Tas ir raksts tiem, kuri šaubās, kāpēc Politiskās ekonomijas pamatlikuma formulai ir tiesības tikt sauktai par likumu.
Šeit nav runa par nejauši skaistu frāzi, filozofisku tēlu vai mārketinga shēmu. Politiskās ekonomijas pamatlikums apraksta atkārtojošos sistēmas kustības cēloņsakarību mehānismu: Personība veido Uzvedību, Uzvedība veido Izvēli, Izvēle veido Pieprasījumu, Pieprasījums virza Naudu, Nauda rada Sistēmas formu, bet Sistēmas forma atgriežas pie Personības un sāk veidot jaunu Pieprasījumu, jaunu Izvēli, jaunu Uzvedību un jaunu Personību.
Pilna likuma formula:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda
Nauda → Naudas virziens → Sistēmas forma
Sistēmas forma → Pieprasījums → Izvēle → Uzvedība → Personība
Šī formula ir svarīga ne tāpēc, ka tā aizstāj visu ekonomikas zinātni ar vienu rindu. Tās nozīme ir citur: tā parāda pilnu politiski ekonomisko loku. Ekonomika sākas ne ar naudu kā gatavu rezultātu, bet ar Personību, kura ieiet darbībā caur Uzvedību, virza darbību caur Izvēli, veido Pieprasījumu un tikai pēc tam iekustina Naudu.
Taču Nauda nav galapunkts. Pēc parādīšanās tā iegūst virzienu. Naudas virziens rada Sistēmas formu. Savukārt Sistēmas forma atgriežas pie cilvēka un maina apstākļus, kuros atkal veidojas Pieprasījums, Izvēle, Uzvedība un Personība.
Tieši tāpēc Politiskās ekonomijas pamatlikumu nevar reducēt tikai uz ķēdes pirmo daļu. Tiešā gaita parāda, kā Personība iekustina Naudu. Atpakaļskaitīšana parāda, kā Nauda caur Sistēmas formu atgriežas pie Personības. Vadītā viļņa likums parāda, kad kustība kļūst par izaugsmi un kad tā kļūst par turbulenci. Personības aizsargapvalka likums parāda, kā Personība pieņem, sadala vai neiztur Sistēmas formas spiedienu.
Zemāk ir sniegti 40 jautājumi un atbildes, kas jau iepriekš aizver galvenos iespējamos uzbrukumus modelim.
Politiskās ekonomijas pamatlikums: Tiešā gaita
1. Kāpēc formula sākas ar Personību, nevis ar kapitālu, preci vai ražošanu?
Kritiķis teiks, ka ekonomika sākas ar ražošanu, kapitālu, darbu, īpašumu, preci vai tirgu. Tātad formula, kas sākas ar Personību, it kā neesot politiski ekonomiska.
Atbilde: ražošana, kapitāls, darbs, īpašums un prece ir svarīgi, taču paši par sevi tie vēl nerada naudas kustību. Rūpnīca var saražot preci, bet bez uzvedības, izvēles un pieprasījuma šī prece paliks noliktavā. Kapitāls var izveidot uzņēmumu, bet nevar garantēt uzticēšanos, pieņemšanu un dzīvu pieprasījumu. Valsts var izveidot programmu, bet nevar automātiski piespiest cilvēku pieņemt to kā daļu no savas dzīves.
Starp lietu un naudu vienmēr stāv cilvēks vai cilvēku grupa. Vispirms pastāv Personība kā stāvokļa, baiļu, uzticēšanās, ieraduma, mērķa, vajadzības un gaidu nesēja. Pēc tam šī Personība ieiet darbībā caur Uzvedību. Pēc tam parādās Izvēle, tad Pieprasījums un tikai pēc tam Nauda.
Tāpēc formula sākas ar Personību nevis tādēļ, lai noliegtu ražošanu, bet tādēļ, lai parādītu agrāku ekonomiskās kustības mehānismu.
2. Kāpēc Uzvedība atrodas uzreiz pēc Personības?
Kritiķis teiks, ka Personība ir pārāk plašs jēdziens. Nav skaidrs, kā no tās uzreiz rodas ekonomika.
Atbilde: Personība kļūst redzama sistēmai caur Uzvedību. Kamēr cilvēka iekšējais stāvoklis paliek iekšpusē, ekonomika vēl nav ieguvusi kustību. Kustība sākas tad, kad cilvēks rīkojas, pērk, atsakās, meklē, pārceļas, balso, strādā, aiziet no darba, krāj, tērē, izvairās no riska vai maina ieradumu.
Uzvedība ir pirmā ārējā Personības pēda sistēmā. Caur Uzvedību Personība ieiet ekonomiskajā, sociālajā un politiskajā kustībā.
Ja cilvēks baidās, viņa Uzvedība mainās. Ja viņš uzticas, viņa Uzvedība ir cita. Ja viņš ir noguris, nabadzīgs, bagāts, atkarīgs, brīvs, apspiests vai pārliecināts par nākotni, arī tas izpaužas caur Uzvedību.
Tāpēc Uzvedība atrodas pēc Personības. Tā pārvērš iekšējo stāvokli darbībā, kuru sistēma jau var pamanīt.
3. Kāpēc Izvēle nāk pēc Uzvedības?
Kritiķis teiks, ka izvēlei jābūt pirms uzvedības, jo cilvēks vispirms izvēlas un tikai pēc tam rīkojas.
Atbilde: realitātē Uzvedība un Izvēle ir cieši saistītas, taču politiski ekonomiskajā kustībā Uzvedība parāda Personības ieiešanu darbībā, bet Izvēle parāda šīs darbības virzienu. Cilvēks var būt aktīvs, bet haotisks. Viņš var kaut ko darīt, bet bez īsta virziena. Viņš var kustēties ieraduma, baiļu vai spiediena dēļ, bez reālas Izvēles.
Tāpēc Uzvedība parāda ieiešanas faktu darbībā, bet Izvēle parāda, kur šī darbība ir vērsta.
Ja Uzvedība ir, bet Izvēles nav, cilvēks var daudz darīt, bet palikt dotajā koridorā. Ja Izvēle ir, bet Uzvedība ir vāja, cilvēks redz variantus, bet neieiet darbībā. Likuma tiešajā gaitā svarīgs ir tieši savienojums: Personība ieiet darbībā caur Uzvedību, bet darbība iegūst virzienu caur Izvēli.
4. Kāpēc Pieprasījums rodas pēc Izvēles?
Kritiķis teiks, ka pieprasījums rodas no vajadzības, nevis no izvēles.
Atbilde: vajadzība pati par sevi vēl nav ekonomisks Pieprasījums. Cilvēks var vēlēties mājokli, ārstēšanu, drošību, pārcelšanos, izglītību, brīvību vai labāku ienākumu, bet kamēr tas nav ieguvis izvēles formu, tas paliek vēlme, spriedze vai slēpta vajadzība.
Pieprasījums parādās tad, kad vēlme vai vajadzība pārvēršas virzītā darbībā. Cilvēks sāk meklēt, salīdzināt, izvēlēties, atteikties no viena un virzīties uz citu. Tad sistēma saņem signālu: cilvēkam kaut kas ir vajadzīgs ne abstrakti, bet izvēles formā.
Tāpēc Pieprasījums atrodas pēc Izvēles. Izvēle pārvērš iekšējo vajadzību ekonomiskā signālā. Bez Izvēles Pieprasījums paliek bloķēts, neveidots vai uzspiests.
5. Kāpēc Nauda parādās pēc Pieprasījuma?
Kritiķis teiks, ka nauda var pastāvēt pirms pieprasījuma: cilvēkam jau ir nauda, valstij ir budžets, kapitālam ir līdzekļi.
Atbilde: Nauda kā objekts var pastāvēt iepriekš. Taču likuma ķēdē runa nav par fizisku naudas esamību, bet par naudas iekļaušanu kustībā. Nauda sāk virzīties tur, kur ir parādījies Pieprasījums. Ja Pieprasījuma nav, nauda šajā sistēmas posmā neiegūst virzienu.
Pieprasījums virza Naudu. Ja Pieprasījums ir brīvs un attīstošs, Nauda var iet attīstībā. Ja Pieprasījums ir piespiedu, Nauda iet izdzīvošanā, parādos, aizsardzībā, bailēs un spiediena kompensācijā. Ja Pieprasījums ir mākslīgi izveidots, Nauda aiziet mākslīgā atkarībā, statusā, manipulācijā vai uzspiestā patēriņā.
Tāpēc Nauda atrodas pēc Pieprasījuma kā resurss, kas nostiprina Pieprasījuma virzienu.
6. Kāpēc vēlme nav tas pats, kas Pieprasījums?
Kritiķis teiks, ka cilvēks var vēlēties jebko, bet, ja viņam nav naudas, tam nav ekonomiskas nozīmes.
Atbilde: vēlme patiešām nav tas pats, kas pilnvērtīgs ekonomiskais Pieprasījums. Taču bloķēts Pieprasījums arī ir svarīgs politiski ekonomisks fakts. Ja cilvēki vēlas mājokli, bet nevar to nopirkt, tas rada spiedienu uz īri, kredītiem, migrāciju, valsts politiku un sociālo spriedzi. Ja cilvēki vēlas normālu medicīnu, bet viņiem nav piekļuves, tas rada slēptu spiedienu uz veselības sistēmu, darbu, bailēm un uzvedību.
Politiskās ekonomijas pamatlikums atšķir vēlmi, Izvēli un Pieprasījumu. Vēlme atrodas Personības iekšienē. Izvēle dod virzību. Pieprasījums kļūst par ekonomisku signālu. Ja šis Pieprasījums nevar iegūt Naudu, rodas bloķēts Pieprasījums, kas tik un tā spiež uz sistēmu.
7. Kāpēc ražošana pati par sevi nerada naudas kustību?
Kritiķis teiks, ka ekonomika sākas ar ražošanu, jo bez preces nav ko pirkt.
Atbilde: ražošana rada piedāvājumu, bet negarantē naudas kustību. Var saražot preci, kuru neviens neizvēlas. Var uzbūvēt infrastruktūru, kuru neviens nelieto. Var izveidot pakalpojumu, kurš neiegūst uzticēšanos. Var ieguldīt kapitālu projektā, bet nesaņemt pieprasījumu.
Ražošana ir svarīga, bet tā kļūst par ekonomisku spēku tikai tad, kad ieiet uzvedības, izvēles un pieprasījuma ķēdē. Precei jākļūst par daļu no kāda izvēles. Pakalpojumam jābūt pieņemtam. Infrastruktūrai jāieiet cilvēku uzvedībā.
Tāpēc ražošana neatceļ formulu. Tā pastāv sistēmas iekšienē, bet naudas kustība iet caur Pieprasījumu, un Pieprasījums veidojas caur Izvēli, Uzvedību un Personību.
8. Kāpēc mārketings neaizstāj šo formulu?
Kritiķis teiks, ka formula līdzinās mārketingam: patērētājs, izvēle, pieprasījums, pirkums.
Atbilde: mārketings strādā ar preces vai pakalpojuma pārdošanu. Politiskās ekonomijas pamatlikums strādā ar visas sistēmas kustību. Šeit runa nav tikai par pircēju, bet arī par pilsoni, darbinieku, uzņēmēju, vēlētāju, migrantu, investoru, ierēdni, kapitāla īpašnieku, sociālo grupu un sabiedrību.
Mārketings jautā: kā pārdot preci cilvēkam.
Politiskās ekonomijas pamatlikums jautā: kā Personība caur Uzvedību, Izvēli un Pieprasījumu virza Naudu, kā Nauda rada Sistēmas formu un kā šī Sistēmas forma atgriežas pie Personības.
Tā nav pārdošanas tehnika. Tas ir politiski ekonomisks modelis pilnam sabiedrības kustības lokam caur cilvēku un atpakaļ pie cilvēka.
9. Kāpēc cilvēka iracionalitāte nesagrauj tiešo gaitu?
Kritiķis teiks, ka cilvēks ne vienmēr ir racionāls. Viņš rīkojas baiļu, ieraduma, emociju, traumas, propagandas, pūļa uzvedības, noguruma vai spiediena dēļ.
Atbilde: formula neprasa racionālu cilvēku. Tieši pretēji, tā ir stipra tāpēc, ka iekļauj reālu cilvēku. Personība var būt nobijusies, nogurusi, nabadzīga, bagāta, atkarīga, uzticīga, agresīva, ietekmējama, traumēta vai ambicioza. Tas viss ietekmē Uzvedību.
Iracionalitāte nesalauž ķēdi. Tā piepilda ķēdi ar saturu.
Bailes rada vienu Uzvedību. Uzticēšanās — citu. Nogurums — trešo. Nabadzība — ceturto. Pēc tam Uzvedība ietekmē Izvēli, Izvēle veido Pieprasījumu, Pieprasījums virza Naudu.
Tāpēc formula apraksta ne ideālu cilvēku no mācību grāmatas, bet dzīvu Personību reālā sistēmā.
10. Kāpēc tiešo gaitu var uzskatīt par likuma pirmo slāni?
Kritiķis teiks, ka ķēde Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda ir pārāk vienkārša.
Atbilde: tiešās gaitas spēks ir tieši tajā, ka tā fiksē pamata cēloņsakarību. Pirms Naudas kustības stāv Pieprasījums. Pirms Pieprasījuma stāv Izvēle. Pirms Izvēles stāv Uzvedība. Pirms Uzvedības stāv Personība.
Tas ir likuma pirmais slānis. Tas vēl neapraksta visu sistēmu, bet parāda, kā Nauda pirmo reizi ieiet kustībā caur cilvēku.
Ja šo slāni izņem, ekonomika pārvēršas par vēlu rādītāju kopumu: cenas, IKP, tirgus, budžets, kapitāls, ražošana. Taču paliek neskaidrs, kāpēc cilvēks sāka izvēlēties citādi, kāpēc Pieprasījums mainījās, kāpēc Nauda aizgāja citā virzienā.
Tiešā gaita ir vajadzīga, lai redzētu procesa sākumu, nevis tikai tā vēlo rezultātu.
Politiskās ekonomijas pamatlikums: Atpakaļskaitīšana
11. Kāpēc Nauda nav galapunkts?
Kritiķis teiks, ka, ja Nauda ir parādījusies, ekonomiskais process ir pabeigts: prece pārdota, pakalpojums apmaksāts, darījums noticis.
Atbilde: darījums var beigties, bet politiski ekonomiskais process nebeidzas. Nauda, nonākot kustībā, iegūst virzienu. Tā var iet attīstībā, aizsardzībā, patēriņā, statusā, rentē, korupcijā, tehnoloģijās, kontrolē, karā, izglītībā, medicīnā, infrastruktūrā vai varas noturēšanā.
Ja formulu aptur pie Naudas, nav redzams, ko Nauda dara tālāk. Tieši tālāk sākas sistēmas politiskā ekonomija. Nauda rada stabilus virzienus, virzieni rada institūcijas, infrastruktūru, atkarības, noteikumus un ieradumus. Tas viss pakāpeniski kļūst par Sistēmas formu.
Tāpēc Nauda nav fināls. Nauda ir pagrieziena punkts no tiešās gaitas uz atpakaļskaitīšanu.
12. Ko nozīmē Naudas virziens?
Kritiķis jautās, kāpēc Naudas virzienu vajag izdalīt atsevišķi. Nauda vienkārši tiek tērēta, investēta vai sadalīta.
Atbilde: Naudas virziens parāda, par ko tieši sistēma pārvērš Pieprasījumu. Nauda pati par sevi vēl nepasaka, kāda būs sistēma. Svarīga ir ne tikai summa, bet arī tas, kur tā aizgāja.
Ja Nauda iet attīstībā, rodas viena sistēma. Ja rentē — cita. Ja korupcijā — trešā. Ja karā — ceturtā. Ja digitālajā kontrolē — piektā. Ja izglītībā un medicīnā — sestā.
Naudas virziens parāda nākotnes Sistēmas formu. Tāpēc tas ir atsevišķs likuma elements. Nauda pēc kustības nav neitrāla. Tā būvē realitāti, kurā pēc tam atgriežas Personība.
13. Kā Naudas virziens rada Sistēmas formu?
Kritiķis teiks, ka nauda var tikt tērēta dažādos virzienos, bet tas vēl nerada sistēmu.
Atbilde: viena naudas kustība var būt nejauša. Taču ilgstoša virziena atkārtošanās rada Sistēmas formu. Ja nauda gadiem iet kontrolē, sistēma kļūst kontrolējoša. Ja nauda gadiem iet rentē, sistēma kļūst rentē balstīta. Ja nauda gadiem iet attīstībā, sistēma iegūst attīstošu formu. Ja nauda gadiem iet korupcijā, sistēma sāk reproducēt koruptīvu uzvedību.
Sistēmas forma rodas ne no lozungiem, bet no atkārtota naudas virziena. Nauda rada institūcijas, infrastruktūru, darba vietas, atkarību, noteikumus, ieradumus, tirgus, normas un uzvedības veidus.
Tāpēc Naudas virziens pakāpeniski nostiprinās Sistēmas formā.
14. Kas ir Sistēmas forma praktiskā nozīmē?
Kritiķis teiks, ka Sistēmas forma skan pārāk plaši.
Atbilde: Sistēmas forma ir stabila dzīves organizācija, kuru rada naudas virziens. Tā nav viena iestāde un nav viens likums. Tā ir noteikumu, institūciju, infrastruktūras, pieejamās izvēles, pelnīšanas veidu, kontroles līmeņa, resursu sadales, sociālo normu un cilvēku ierastās uzvedības kopums.
Sistēmas forma var būt attīstoša, rentē balstīta, koruptīva, aizsargājoša, militāra, patērnieciska, birokrātiska, tehnoloģiska vai atkarīga.
To var redzēt pēc tā, kur reāli iet nauda, kuras institūcijas nostiprinās, kāda uzvedība kļūst par normu un kādu cilvēku sistēma sāk reproducēt.
15. Kā Sistēmas forma atgriežas pie Pieprasījuma?
Kritiķis teiks, ka Pieprasījumu rada cilvēks, nevis Sistēmas forma.
Atbilde: cilvēks veido Pieprasījumu konkrētas Sistēmas formas iekšienē. Sistēmas forma nosaka, kas cilvēkam šķiet normāls, bīstams, prestižs, pieejams, neiespējams, izdevīgs vai obligāts.
Vienā sistēmā cilvēks veido Pieprasījumu pēc attīstības, izglītības, veselības, vides kvalitātes un ilgtermiņa projektiem. Citā sistēmā Pieprasījums sašaurinās līdz izdzīvošanai, drošībai, parādiem, bēgšanai, lētiem aizvietotājiem un aizsardzībai pret spiedienu.
Tāpēc Pieprasījums nav tikai personiska vēlme. Tas veidojas vidē, kuru ir radījusi Sistēmas forma. Tieši tā sākas atpakaļskaitīšana: Sistēmas forma atgriežas pie cilvēka caur Pieprasījuma izmaiņu.
16. Kā Sistēmas forma ierobežo vai paplašina Izvēli?
Kritiķis teiks, ka cilvēks vienmēr izvēlas pats.
Atbilde: formāli cilvēks var izvēlēties, bet reālā Izvēle ir atkarīga no Sistēmas formas. Izvēli ietekmē tiesības, drošība, ienākumi, piekļuve informācijai, izglītība, medicīna, pārvietošanās brīvība, korupcija, darbs, ģimene, parādi un sociālā vide.
Vienā sistēmā Izvēle paplašinās. Citā tā paliek tikai formāla. Cilvēkam it kā ir iespēja izvēlēties, bet faktiski viņa varianti ir ierobežoti ar bailēm, nabadzību, tiesisku patvaļu, atkarību vai resursu trūkumu.
Tāpēc Sistēmas forma atgriežas pie Personības caur Izvēli. Tā vai nu paplašina iespējamo virzienu lauku, vai sašaurina to līdz piespiedu lēmumiem.
17. Kā Sistēmas forma pārveido Uzvedību?
Kritiķis teiks, ka Uzvedība ir atkarīga no cilvēka rakstura.
Atbilde: raksturs ir svarīgs, bet Uzvedība neveidojas tikai no iekšienes. Uzvedība tiek pārveidota caur atkārtotiem vides apstākļiem. Ja cilvēks dzīvo bailēs, viņš kļūst piesardzīgāks. Ja dzīvo korupcijā, viņš mācās meklēt apiešanas ceļus. Ja dzīvo tiesiskā stabilitātē, viņš labāk plāno. Ja dzīvo nabadzībā, Uzvedība kļūst aizsargājoša.
Sistēmas forma rada ieradumus, normas, reakcijas, uzticēšanās līmeni, gatavību riskēt, spēju plānot un attieksmi pret nākotni.
Tāpēc Uzvedība nav tikai personiska īpašība. Tā ir Personības un Sistēmas formas satikšanās rezultāts.
18. Kā Sistēmas forma veido jaunu Personību?
Kritiķis teiks, ka Personība nevar būt ekonomikas rezultāts.
Atbilde: Personību nevar reducēt tikai uz ekonomiku, bet Sistēmas forma pastāvīgi piedalās tās veidošanā. Cilvēkam, kurš izaudzis baiļu sistēmā, ir viena iekšējā struktūra. Cilvēkam, kurš izaudzis uzticēšanās sistēmā, cita. Cilvēks, kurš dzīvo koruptīvā vidē, citādi saprot noteikumus. Cilvēks, kurš dzīvo attīstības sistēmā, citādi attiecas pret nākotni.
Sistēmas forma gadiem iedarbojas uz Pieprasījumu, Izvēli un Uzvedību. Caur to tā pakāpeniski veido jaunu Personību.
Tāpēc atpakaļskaitīšana beidzas ar Personību. Sistēma, kuru radījusi iepriekšējā naudas kustība, atgriežas un rada nākamā loka cilvēku.
19. Kāpēc atpakaļskaitīšana nav loģiska kļūda?
Kritiķis teiks, ka sanāk loks: Personība rada sistēmu, bet sistēma rada Personību.
Atbilde: tā nav kļūda, bet dzīvas politiski ekonomiskas sistēmas īpašība. Sabiedrība nedarbojas kā taisna līnija. Viens cikls rada nākamā cikla apstākļus.
Personība iedarbina kustību caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu. Nauda rada Naudas virzienu. Naudas virziens rada Sistēmas formu. Sistēmas forma atgriežas un veido jaunu Pieprasījumu, jaunu Izvēli, jaunu Uzvedību un jaunu Personību.
Tas ir reproducēšanas cikls. Atkarībā no analīzes punkta var sākt ar Personību vai ar Sistēmas formu. Taču pats mehānisms paliek tas pats: cilvēks un sistēma pastāvīgi veido viens otru.
20. Kāpēc pilnais loks ir spēcīgāks par vienkāršu lineāru formulu?
Kritiķis teiks, ka pietiek ar formulu Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda.
Atbilde: šī formula pietiek tikai pirmajam slānim. Tā parāda, kā Nauda ieiet kustībā. Bet tā neparāda, ko Nauda dara pēc parādīšanās.
Pilnais loks ir spēcīgāks, jo tas ietver atgriezenisko iedarbību:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda → Naudas virziens → Sistēmas forma → Pieprasījums → Izvēle → Uzvedība → Personība
Šeit redzama ne tikai naudas parādīšanās, bet arī tas, kā nauda rada sistēmu un kā sistēma atgriežas pie cilvēka.
Tieši tas pārvērš modeli no pieprasījuma shēmas par pilna loka politiski ekonomisku likumu.
Politiskās ekonomijas pamatlikums: Vadītā viļņa un sistēmas spirālveida kustības likums
21. Kāpēc līdzsvars ne vienmēr nozīmē attīstību?
Kritiķis teiks, ka, ja sistēma atrodas līdzsvarā, tad tā ir veselīga.
Atbilde: līdzsvars var būt stabilitāte, bet var būt arī stagnācija. Ja Uzvedība, Izvēle, Pieprasījums un Nauda atrodas mierīgā stāvoklī, sistēma nav sagrauta. Bet, ja tā neatjaunojas, nepaceļas jaunā līmenī un tikai reproducē veco formu, tā vairs nav attīstība.
Cilvēkam tas var izskatīties kā miers. Uzvedība ir ierasta, Izvēle neprasa spriedzi, Pieprasījums ir saprotams, Nauda sedz pašreizējo dzīvi. Taču sistēmai šāds stāvoklis var kļūt par sastingumu.
Attīstībai vajadzīgs ne tikai līdzsvars, bet vadīta kustība. Sistēmai jāsaglabā saikne starp punktiem, bet vienlaikus jāspēj pacelties jaunā līmenī.
22. Kāpēc Vadītā viļņa likumā vajadzīga sistēmiskās kustības vienība?
Kritiķis jautās: no kurienes parādās sistēmiskās kustības vienība un kāpēc bez tās nevar vienkārši runāt par kustību, izaugsmi, līdzsvaru vai nobīdi?
Atbilde: Sistēmiskās kustības vienība parādās Vadītā viļņa likumā, lai izskaidrotu ne tikai pašu kustības faktu, bet arī slodzi sistēmas iekšienē. Kad sistēma iziet no mierīga līdzsvara, ir svarīgi saprast, kur tieši parādās papildu kustība: Uzvedībā, Izvēlē, Pieprasījumā vai Naudā.
Šī vienība nav valūta, prece, cilvēks vai fiziska mērvienība. Tā ir nosacīta modeļa vienība, kas nepieciešama likuma matemātiskajam slānim. Tā palīdz aprakstīt, kur kustība pastiprinās, kur aizkavējas, kur sadalās vienmērīgi un kur sāk radīt nobīdi.
Kritika var būt šāda: ja sistēmiskās kustības vienībai vēl nav galīgas praktiskas aprēķina metodikas, tad to nevar izmantot modelī. Atbilde ir vienkārša: šajā posmā sistēmiskās kustības vienība tiek ieviesta kā darba modeļa vienība, nevis kā gatavs statistisks rādītājs. Tā nepieciešama principa fiksēšanai: kustību sistēmas iekšienē var aplūkot ne tikai vārdos, bet arī kā sadalāmu slodzi starp četriem punktiem.
Šajā rakstā netiek atklāta pilna sistēmiskās kustības vienības aprēķina metode. Šeit svarīgs ir kas cits: parādīt, ka Vadītā viļņa likums nerunā par kustību abstrakti. Tas ievieš pamatu nākotnes slodzes aprēķinam starp četriem sistēmas punktiem: Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu.
23. Ko parāda sistēmas pagaidu stāvokļa procents?
Kritiķis jautās, ko nozīmē sistēmas pagaidu stāvokļa procents.
Atbilde: sistēmas pagaidu stāvokļa procents parāda, kur sistēma atrodas attiecībā pret savu normu noteiktā periodā. 100% nozīmē līdzsvara stāvokli. Virs 100% nozīmē izaugsmi vai paātrinājumu attiecībā pret iepriekšējo normu. Zem 100% nozīmē vājināšanos vai kritumu.
Taču pats procents nepierāda attīstību. Ja sistēma ir pacēlusies virs 100%, tas var kļūt par izaugsmi tikai tad, ja papildu kustība saskaņoti iziet caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu.
Ja kustība iestrēgst vienā punktā, rodas nobīde. Tāpēc pagaidu stāvokļa procents parāda sistēmas pozīciju, bet neaizstāj iekšējās saiknes analīzi.
24. Ar ko kustība atšķiras no sistēmas nobīdes?
Kritiķis teiks, ka jebkuru atšķirību starp sektoriem var saukt par nobīdi.
Atbilde: modelī nobīde nav jebkura atšķirība. Dzīvai sistēmai vienmēr ir svārstības. Uzvedība var mainīties agrāk, Izvēle vēlāk, Pieprasījums ar nobīdi laikā, Nauda vēl vēlāk. Tas ir normāli, ja kontūrs saglabā saikni.
Nobīde sākas tad, kad kustība pārstāj tikt nodota saskaņoti.
Piemēram, Uzvedība strauji mainījās, bet Izvēle nepaspēja pārkārtoties. Vai arī Pieprasījums pieauga, bet Nauda nedeva resursu. Vai arī Nauda paātrinājās, bet Uzvedība un Pieprasījums šo kustību neapstiprināja.
Kustība ir saskaņota impulsa nodošana. Nobīde ir šīs nodošanas traucējums.
25. Kas ir vadīts vilnis?
Kritiķis teiks, ka vadīts vilnis skan kā metafora.
Atbilde: vadīts vilnis nav teksta rotājums. Tas ir stāvoklis, kad papildu kustība saskaņoti iziet caur četriem punktiem un nesagrauj iekšējo kontūru.
Uzvedība saņem impulsu. Izvēle pieņem virzienu. Pieprasījums apstiprina vajadzību. Nauda dod resursu. Pēc tam kustība atgriežas pie Personības jaunā līmenī.
Ja vilnis iziet caur visiem četriem punktiem, tas var kļūt par izaugsmi. Ja tas iestrēgst vienā punktā, rodas nobīde. Ja saikne zūd, sākas turbulence.
Tāpēc vadīts vilnis ir saskaņota kustība starp Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu.
26. Kāpēc vilnim jāiziet caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu?
Kritiķis jautās, kāpēc viena punkta pastiprināšanos nevar uzskatīt par izaugsmi.
Atbilde: viena punkta pastiprināšanās vēl nenozīmē visas sistēmas attīstību. Ja pastiprinās Uzvedība, bet nav Izvēles, parādās haotiska aktivitāte. Ja paplašinās Izvēle, bet nav Pieprasījuma, varianti nepārvēršas vajadzībā. Ja parādās Pieprasījums, bet nav Naudas, vajadzība nesaņem resursu. Ja parādās Nauda, bet nav saiknes ar Uzvedību, resurss neiedarbina jaunu loku.
Attīstība parādās tikai tad, kad impulss iziet caur visu kontūru.
Tāpēc vadītajam vilnim jāiziet caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu. Tikai tad kustība var kļūt par izaugsmi, nevis lokālu pārslodzi.
27. Kad kustība kļūst par izaugsmi?
Kritiķis jautās, kā atšķirt izaugsmi no vienkāršas aktivitātes.
Atbilde: kustība kļūst par izaugsmi tad, kad sistēma iziet loku un atgriežas pie Personības jaunā līmenī. Tā nevis vienkārši atkārto veco formu, bet paceļas augstāk.
Uzvedība kļūst stiprāka. Izvēle plašāka. Pieprasījums skaidrāks. Nauda nostiprina rezultātu. Jaunais rezultāts atgriežas nākamajā Uzvedībā un iedarbina jaunu loku jau no stiprākas pozīcijas.
Tā parādās spirālveida kustība.
Izaugsme nav vienkārši viena skaitļa palielināšanās. Izaugsme ir saskaņota kustības iziešana caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu ar pāreju uz jaunu līdzsvaru.
28. Kad kustība kļūst par turbulenci?
Kritiķis jautās, kur atrodas robeža starp kustību un turbulenci.
Atbilde: kustība kļūst par turbulenci tad, kad vilnis zaudē vadāmību un saikne starp punktiem pārtrūkst. Sistēma ārēji var izskatīties aktīva, bet iekšēji tā vairs nenodod impulsu saskaņoti.
Piemēram, Pieprasījums aug, bet Nauda nedod resursu. Vai arī Nauda paātrinās, bet Uzvedība un Izvēle neatbalsta kustību. Vai arī Uzvedība mainās baiļu dēļ, bet Izvēle kļūst piespiedu.
Turbulence nav vienkārši daudz kustības. Tā ir kustība bez saskaņotības. Tur, kur zūd saikne starp Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu, izaugsme pārvēršas pārslodzē.
29. Kāpēc attīstību labāk aprakstīt kā spirāli, nevis kā vienkāršu gredzenu?
Kritiķis teiks, ka loks jau parāda sistēmas atkārtošanos.
Atbilde: loks parāda atkārtošanos, bet ne obligāti attīstību. Ja sistēma ir izgājusi caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu un atgriezusies tajā pašā punktā, tā ir reproducējusi sevi, bet nav pacēlusies jaunā līmenī.
Spirāle parāda ko citu. Sistēma iziet loku, bet atgriežas ne iepriekšējā punktā, bet augstāk vai zemāk. Ja kustība bija saskaņota, parādās kāpums. Ja kustība zaudēja saikni, parādās kritums vai turbulence.
Tāpēc attīstību labāk aprakstīt kā spirāli. Spirāle parāda pāreju uz jaunu līmeni, nevis vienkāršu vecās formas atkārtošanu.
30. Kāpēc turbulence nozīmē saiknes zudumu starp sektoriem?
Kritiķis teiks, ka turbulence ir vienkārši spēcīga kustība.
Atbilde: šajā modelī turbulence rodas ne no kustības spēka, bet no saiknes zuduma. Sistēma var izturēt augstu kustības līmeni, ja Uzvedība, Izvēle, Pieprasījums un Nauda nodod impulsu saskaņoti.
Problēma sākas tad, kad punkti pārstāj darboties kā kontūrs.
Uzvedība kļūst haotiska. Izvēle sašaurinās vai pārtrūkst. Pieprasījums izkropļojas. Nauda pārstāj nostiprināt rezultātu. Tad kustība vairs nerada izaugsmi, bet sāk sist pa Personību un Sistēmas formu.
Tāpēc turbulence nav aktivitāte pati par sevi. Tā ir saskaņotības zudums starp sektoriem.
Politiskās ekonomijas pamatlikums: Personības aizsargapvalka likums
31. Kāpēc Personība nav neaizsargāts punkts?
Kritiķis teiks, ka, ja sistēma spiež uz cilvēku, Personība vienkārši pakļaujas videi.
Atbilde: Personība nav kails punkts. Starp Personību un Sistēmas formas spiedienu pastāv aizsargapvalks. Tas pieņem, sadala vai laiž cauri spiedienu, kas nāk caur valsti, darbu, ģimeni, naudu, informāciju, noteikumiem, drošību, tiesībām un vidi.
Ja Personībai nebūtu aizsargapvalka, jebkurš spiediens to uzreiz sagrautu. Taču cilvēks spēj izturēt, pielāgoties, pretoties, saglabāt Izvēli, mainīt Uzvedību, pārkārtot Pieprasījumu un virzīt Naudu.
Tas nozīmē, ka Personībai ir iekšēja aizsardzības struktūra. Tieši to apraksta Personības aizsargapvalka likums.
32. Kas ir Personības aizsargapvalks?
Kritiķis jautās, ko nozīmē Personības aizsargapvalks.
Atbilde: Personības aizsargapvalks ir iekšēja struktūra, kas palīdz Personībai noturēt Sistēmas formas spiedienu. To nevar saprast kā vienlaidu sienu. Labāk to saprast kā sfēru, kuru tur daudzi stabili punkti un saiknes.
Ja stabilu punktu ir daudz un tie ir savā starpā saistīti, spiediens sadalās vienmērīgāk. Ja punktu ir maz, tie ir vāji vai slikti saistīti, spiediens koncentrējas atsevišķās vietās.
Tā rodas pārrāvuma risks.
Aizsargapvalks parāda ne cilvēka morālo vērtību, bet Personības spēju pieņemt un sadalīt spiedienu, nesagraujot iekšējo centru.
33. Kāpēc aizsargapvalks ir saistīts ar četriem sektoriem?
Kritiķis jautās, kāpēc aizsargapvalks dalās tieši caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu.
Atbilde: tāpēc, ka Sistēmas formas spiediens pienāk pie Personības pa tiem pašiem virzieniem, pa kuriem Personība ieiet ekonomiskajā lokā. Personība darbojas caur Uzvedību, virza darbību caur Izvēli, veido Pieprasījumu un saņem resursu caur Naudu.
Tāpēc aizsargapvalks dalās četros sektoros:
- Uzvedība
- Izvēle
- Pieprasījums
- Nauda
Uzvedības sektors tur spiedienu uz darbību. Izvēles sektors — spiedienu uz virziena iespēju. Pieprasījuma sektors — spiedienu uz vajadzībām. Naudas sektors — spiedienu uz resursu un rezultātu.
Tās ir četras viena aizsargapvalka daļas ap Personību.
34. Kā ārējais spiediens nonāk Uzvedībā, Izvēlē, Pieprasījumā un Naudā?
Kritiķis jautās, kā ārējo spiedienu var sadalīt pa sektoriem.
Atbilde: spiediens katrā sektorā nonāk citādi.
Uzvedībā spiediens ienāk caur bailēm, dzīves režīmu, darbu, nogurumu, disciplīnu, drošību, ieradumiem un sociālo normu.
Izvēlē spiediens ienāk caur tiesībām, nabadzību, ierobežojumiem, valsti, piekļuvi iespējām, atkarību un pārvietošanās brīvību.
Pieprasījumā spiediens ienāk caur uzspiestām vajadzībām, ģimenes pienākumiem, reklāmu, statusu, bailēm, vidi un gaidām.
Naudā spiediens ienāk caur ienākumiem, izdevumiem, dzīves dārdzību, parādiem, nestabilitāti, nespēju uzkrāt un resursa zaudēšanu.
Tā Sistēmas forma nespiež abstrakti, bet caur konkrētiem aizsargapvalka sektoriem.
35. Kāpēc vājš sektors rada pārrāvuma risku?
Kritiķis teiks, ka viens vājš sektors nevar sagraut visu Personību.
Atbilde: vājš sektors rada spiediena koncentrācijas vietu. Ja aizsargapvalks ir vienmērīgi stiprs, spiediens sadalās pa sfēru. Ja viena daļa ir vāja, spiediens sāk iet cauri tieši tur.
Piemēram, cilvēks var būt disciplinēts un aktīvs, bet bez reālas Izvēles. Tad spiediens iet caur Izvēles sektoru. Vai arī cilvēks var saprast savas vajadzības, bet viņam nav Naudas to noturēšanai. Tad spiediens iet caur Naudas sektoru.
Pārrāvums rodas ne no paša spiediena fakta. Spiediens pastāv vienmēr. Pārrāvums rodas tad, kad spiediens konkrētā sektorā pārsniedz šī sektora spēju noturēt slodzi.
36. Kāpēc svarīgs ir ne tikai sektora spēks, bet arī saikne starp sektoriem?
Kritiķis teiks, ka pietiek zināt, kurš sektors ir stiprs un kurš vājš.
Atbilde: ar to nepietiek, jo aizsargapvalks darbojas kā saistīts kontūrs. Sektors pats par sevi var būt stiprs, bet slikti nodot kustību kaimiņu sektoram.
Piemēram, Uzvedība var būt stipra, bet slikti pāriet Izvēlē. Tad cilvēks daudz dara, bet nemaina dzīves virzienu. Vai arī Pieprasījums var būt skaidrs, bet slikti pāriet Naudā. Tad vajadzības ir, bet tās nesaņem resursu.
Tāpēc svarīgi skatīties ne tikai uz sektoru spēku, bet arī uz saikni starp tiem. Tam tiek ieviests SBR — Sector Balance Ratio, sektoru līdzsvara koeficients.
37. Kā SEII parāda starpību starp ārējo spiedienu un iekšējo aizsardzību?
Kritiķis jautās, kāpēc vajadzīgs SEII.
Atbilde: SEII ir vajadzīgs, lai Personību neaplūkotu tukšumā. Tas parāda ārējā spiediena un iekšējās aizsardzības satikšanos.
SEII(C) parāda ārējo spiediena fonu: valsti, vidi, noteikumus, drošību, ienākumus, izdevumus, ģimenes stāvokli, piekļuvi iespējām un citus apstākļus.
SEII(P) parāda Personības iekšējo aizsardzības fonu.
Vispārējā loģika:
SEII = SEII(C) − SEII(P)
Ja ārējais spiediens ir stiprāks par iekšējo aizsardzību, parādās pārslodze. Ja iekšējā aizsardzība ir stiprāka par spiedienu, parādās izturības rezerve. Ja tie ir vienādi, sistēma atrodas līdzsvarā.
SEII nevērtē cilvēka vērtību. Tas parāda spiediena un aizsardzības attiecību.
38. Kā SBR parāda līdzsvaru starp kaimiņu sektoriem?
Kritiķis jautās, kāpēc ar vienu SEII nepietiek.
Atbilde: SEII parāda spiedienu un aizsardzību. Bet tas neparāda, cik vienmērīgi kaimiņu sektori ir savienoti savā starpā. Tam vajadzīgs SBR.
SBR parāda pāreju līdzsvaru:
- Uzvedība → Izvēle
- Izvēle → Pieprasījums
- Pieprasījums → Nauda
- Nauda → Uzvedība
Ideālā SBR vērtība ir tuvu 1. Ja divi kaimiņu sektori ir vienādi, SBR = 1. Ja viens sektors divas reizes atšķiras no otra, SBR = 0,5. Tā ir nobīde neatkarīgi no virziena.
SBR parāda ne kopējo rezultātu, bet saiknes kvalitāti Personības aizsargapvalka iekšienē.
39. Kāpēc spiediena aste nav tas pats, kas pārrāvums?
Kritiķis teiks, ka, ja sektors nav novadījis impulsu, tad ir noticis pārrāvums.
Atbilde: spiediena aste nav tas pats, kas pārrāvums. Aste parāda tikai neizgājušo impulsa daļu. Tā nenozīmē automātisku aizsargapvalka sagraušanu.
Ja sektoram vajadzēja novadīt 25%, bet tas novadīja 18%, aste ir 7%. Tas nav viss impulss un nav visa sistēma. Tā ir tikai konkrētā sektora neizgājusī daļa.
Pēc tam aste var palielināt slodzi uz kaimiņu sektoru. Taču pārslodze tiek noteikta atsevišķi: salīdzinot faktisko spiedienu un iekšējo aizsardzību.
Pārrāvums rodas ne no pašas astes, bet no spiediena pārsnieguma pār sektora spēju noturēt slodzi.
40. Kā testēšana var atklāt Personības aizsargapvalka stāvokli?
Kritiķis jautās, kā šo modeli var praktiski pielietot.
Atbilde: testēšana var atklāt Personības aizsargapvalka stāvokli, ja tā mēra ne nejaušas atbildes, bet impulsa iziešanu caur Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu.
Šādam testam jāparāda:
- kur Personība tur spiedienu;
- kur rodas pārslodze;
- kur ir izturības rezerve;
- kur tiek traucēta saikne starp sektoriem;
- kur parādās turbulences risks.
Cilvēka līmenī tests var parādīt vājo sektoru. Uzņēmuma līmenī — komandas noturību. Valsts līmenī — sabiedrības un reģionu stāvokli. Institūciju līmenī — kur vide spiež spēcīgāk, nekā cilvēki spēj izturēt.
Tests nedrīkst būt zīmogs. Tam jābūt spiediena un aizsardzības kartei.
Secinājums
Politiskās ekonomijas pamatlikumam autora modeļa ietvaros ir tiesības tikt sauktam par likumu, jo tas apraksta atkārtojošos sistēmas kustības cēloņsakarību mehānismu.
Pirmais līmenis parāda tiešo gaitu:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda
Otrais līmenis parāda atpakaļskaitīšanu:
Nauda → Naudas virziens → Sistēmas forma
Sistēmas forma → Pieprasījums → Izvēle → Uzvedība → Personība
Trešais līmenis parāda Vadītā viļņa un sistēmas spirālveida kustības likumu.
Ceturtais līmenis parāda Personības aizsargapvalka likumu.
Šie četri līmeņi nepastāv atsevišķi. Tie veido vienotu Politiskās ekonomijas pamatlikuma arhitektūru. Personība iedarbina kustību. Nauda rada Sistēmas formu. Sistēmas forma atgriežas pie Personības. Aizsargapvalks parāda, vai Personība spēj izturēt šo spiedienu. Vadītais vilnis parāda, vai kustība pārvēršas izaugsmē vai turbulencē.
Tieši tāpēc Politiskās ekonomijas pamatlikums nav vienkārši mārketings, nav vienkārši psiholoģija, nav vienkārši mikroekonomika un nav vienkārši filozofija. Tas ir autora politiski ekonomisks pilna loka modelis, kur cilvēks rada sistēmas kustību, bet sistēma atgriežas un veido jaunu cilvēku.
Iv.Spolan
Modeļa “Politiskās ekonomijas pamatlikums” autors
