Galvenā divdesmit gadu prognoze caur Politiskās ekonomikas pamatlikumu
Krievija ne vienmēr sabruks vienā mirklī. Šādu scenāriju parasti iztēlojas kā strauju notikumu: centrs zaudē kontroli, reģioni sāk atdalīties, vara pārstāj pārvaldīt, valsts ātri maina robežas. Taču lielas vēsturiskas sistēmas bieži sabrūk citādi. Tās ilgi var saglabāt ārējo kontūru, oficiālo galvaspilsētu, armiju, budžetu, valdību, likumus un varas vertikāli, bet iekšēji pakāpeniski zaudēt ekonomisko, sociālo un pārvaldības vienotību.
Galvenā prognoze ir tāda, ka Krievijas iekšējā sabrukuma process jau ir sācies. Tas neizskatās kā klasisks valsts sabrukums, jo ārējā forma vēl saglabājas. Ir centrs, ir robežas, ir federālais budžets, ir spēka struktūru sistēma, ir oficiāla vienotības retorika. Taču iekšienē jau norisinās cits process: ekonomika zaudē tempu, reģioni attālinās pēc savām iespējām, bizness kļūst piesardzīgāks, cilvēki zaudē nākotnes horizontu, bet nauda arvien vairāk koncentrējas ap karu, budžetu, kontroli un sistēmas noturēšanu.
Šis process nebūs ātrs. Precīzāks prognozes horizonts ir aptuveni divdesmit gadi. Runa nav par precīzu kalendāra datumu un ne par mehānisku laika atskaiti. Runa ir par garu vēsturisku ciklu, kurā sistēma vēl ilgi var saglabāt vienotas valsts ārējo izskatu, bet pakāpeniski zaudēt vienotas dzīvas ekonomikas iekšējo saturu. Šāds sabrukums nesākas ar karti. Tas sākas ar cilvēku, reģionu, biznesa un paša centra uzvedību.
Caur Politiskās ekonomikas pamatlikumu šī prognoze skaidrojama ar ķēdi:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda
Kad mainās personības stāvoklis, mainās uzvedība. Kad mainās uzvedība, sašaurinās izvēle. Kad sašaurinās izvēle, mainās pieprasījums. Kad mainās pieprasījums, mainās naudas kustība. Ja šis process notiek nevis ar vienu cilvēku, bet ar miljoniem cilvēku, reģioniem, uzņēmumiem un valsts struktūrām, mainās visa sistēma.
Kāpēc sabrukums jau ir sācies
Valsts sabrukums ne vienmēr sākas ar teritoriju atdalīšanos. Iekšējais sabrukums sākas agrāk. Tas sākas tad, kad valsts formāli paliek vienota, bet tās daļas pārstāj dzīvot vienā ekonomiskajā loģikā. Viens reģions saņem naudu, projektus un infrastruktūru. Cits reģions dzīvo, gaidot federālos pārskaitījumus. Trešais kļūst par izejvielu bāzi. Ceturtais turas uz militārajiem pasūtījumiem. Piektais zaudē cilvēkus. Sestais pārvēršas par izdzīvošanas teritoriju.
Šādā situācijā karte vēl nemainās, bet valsts saturs jau mainās. Vienota sistēma pakāpeniski pārvēršas par dažādu ekonomisko zonu kopumu. Centrs turpina pārvaldīt, bet pārvaldība arvien vairāk kļūst nevis par attīstību, bet par noturēšanu. Nauda aiziet ne tik daudz nākotnes veidošanai, cik zaudējumu kompensēšanai, budžeta atbalstam, kara finansēšanai, reģionu kontrolei un stabilitātes šķietamības saglabāšanai.
Tieši tāpēc galvenais jautājums nav, vai sabrukums sāksies. Šīs prognozes ietvaros tas jau ir sācies. Galvenais jautājums ir cits: cik dziļi aizies iekšējā erozija un vai sistēma spēs apturēt procesu, kuru tā pati ir iedarbinājusi caur karu, centralizāciju, ekonomisko saspiešanu, reģionālo nevienlīdzību un normāla nākotnes horizonta iznīcināšanu.
Ekonomika kā pirmais iekšējā sabrukuma slānis
Pirmais procesa slānis ir saistīts ar ekonomiku. Kad izaugsme palēninās, kredīti paliek dārgi, investīcijas tiek ierobežotas, bizness strādā zem spiediena, bet budžets uzņemas arvien lielāku slodzi, ekonomika pārstāj būt iespēju paplašināšanas telpa. Tā vēl funkcionē, bet arvien mazāk rada attīstību.
Pasaules Banka norāda, ka Krievijas ekonomikas izaugsmei 2025. un 2026. gadā būtu jāpalēninās vidēji līdz 1,3%, kas ir gandrīz trīs reizes mazāk nekā 2024. gadam prognozētā izaugsme; starp iemesliem minēti jaudu ierobežojumi, aizņemšanās izmaksu pieaugums, sankciju pastiprināšanās un enerģijas cenu samazināšanās. Jaunāks Pasaules Bankas pārskats fiksē vēl vājāku ainu: Krievijas izaugsme 2025. gadā samazinājās līdz 1% pēc 4,9% 2024. gadā, bet vidējā termiņa izaugsme tiek prognozēta ap 0,7%.
Šāda ekonomika ne vienmēr krīt uzreiz. Tā var turpināt maksāt algas, finansēt valsts izdevumus, atbalstīt aizsardzības sektoru un uzturēt sociālās saistības. Taču tās kvalitāte mainās. Tā kļūst par noturēšanas ekonomiku, nevis attīstības ekonomiku. Nauda sāk virzīties tur, kur jāaizver caurums, jānotur reģions, jāfinansē saistības, jāsaglabā pārvaldāmība vai jākompensē centra lēmumu sekas.
Caur Politiskās ekonomikas pamatlikumu tas nozīmē personības izvēles sašaurināšanos. Cilvēks redz mazāk izaugsmes iespēju. Viņš mazāk plāno, piesardzīgāk tērē, vājāk tic nākotnei, biežāk izvēlas izdzīvošanu, nevis attīstību. Viņa uzvedība kļūst aizsargājoša. Kad šāda uzvedība kļūst masveida, pieprasījums vājinās. Kad pieprasījums vājinās, nauda pārstāj kustēties kā izaugsmes enerģija un sāk kustēties kā sistēmas noturēšanas enerģija.
Centra pastiprināšanās sistēmas vājināšanās laikā
Virspusē var šķist, ka centra pastiprināšanās nozīmē valsts pastiprināšanos. Centrs vairāk regulē, vairāk kontrolē, vairāk pārdala, vairāk iejaucas ekonomikā un reģionos. Taču dziļumā tas var nozīmēt pretējo. Centrs pastiprinās tieši tāpēc, ka pati sistēma kļūst vājāka un sliktāk kustas patstāvīgi.
Ja reģioni nav spējīgi attīstīties paši, tie gaida federālo naudu. Ja bizness nevar brīvi augt, tas ir atkarīgs no valsts pasūtījuma, subsīdijām, atvieglojumiem, administratīvām atļaujām un politiskiem signāliem. Ja iedzīvotāji zaudē pārliecību, viņi gaida maksājumus, kompensācijas, atbalstu un aizsardzību. Jo vairāk šādu atkarību, jo spēcīgāka kļūst vertikāle. Taču šāds spēks nav vienāds ar noturību. Tas parāda, ka dabiskie attīstības mehānismi no apakšas darbojas arvien sliktāk.
Reuters ziņoja, ka Krievijas ekonomika 2026. gada pirmajā ceturksnī uzrādīja sarukumu, un starp faktoriem tika minēti karš, sankcijas, augstas procentu likmes un nodokļu slogs. Tajā pašā materiālā tika norādīts, ka pēc 4,9% izaugsmes 2024. gadā ekonomika 2025. gadā pieauga tikai par 1%, bet oficiālā prognoze 2026. gadam bija ap 1,3%.
Caur Pamatlikumu šis process izskatās skaidri. Centrs pastiprina ietekmi. Šī ietekme maina reģionu, biznesa un cilvēku uzvedību. Uzvedība kļūst mazāk patstāvīga. Izvēle sašaurinās. Pieprasījums arvien vairāk ir atkarīgs no budžeta. Nauda koncentrējas ap centru. Ārēji sistēma izskatās vairāk pārvaldāma, bet iekšēji tā kļūst mazāk dzīva un mazāk noturīga.
Reģionālā sadrumstalotība
Reģionālā sadrumstalotība ne vienmēr sākas ar politisku separātismu. Biežāk tā sākas ar ekonomiku. Maskava un daži lieli centri var saglabāt vitrīnas tēlu. Tur koncentrējas nauda, pārvaldība, lielie uzņēmumi, federālie projekti, pakalpojumi, spēka struktūras, mediji un simboliskā stabilitātes aina. Taču ievērojama daļa reģionu dzīvo citā realitātē: mazāki ienākumi, mazāk darba vietu, vājāka infrastruktūra, mazāka drošības rezerve, lielāka atkarība no budžeta.
Kad dažādas valsts daļas dzīvo dažādos ekonomiskajos režīmos, valsts formāli paliek vienota, bet faktiski zaudē vienotu iekšējo audumu. Vienam reģionam ir iespēja attīstīties. Cits reģions dzīvo uz federālo lēmumu rēķina. Trešais turas uz izejvielām. Ceturtais zaudē iedzīvotājus. Piektais kļūst saistīts ar militārajiem izdevumiem. Sestais neveido nākotni, bet vienkārši tiek noturēts kopējās konstrukcijas iekšienē.
Caur Pamatlikumu tas nozīmē uzvedības atšķiršanos. Ja personībai dažādos reģionos ir atšķirīgs iespēju kopums, rodas atšķirīgs uzvedības tips. Tur, kur ir nauda, pakalpojumi un perspektīva, cilvēks izvēlas vienu. Tur, kur ir nabadzība, atkarība un horizonta trūkums, viņš izvēlas citu. Atšķirīga izvēle rada atšķirīgu pieprasījumu. Atšķirīgs pieprasījums virza naudu dažādos virzienos. Tā vienota valsts pakāpeniski pārvēršas par vāji saistītu ekonomisko zonu kopumu.
Tas vēl nav politisks sabrukums. Bet tas jau ir sācies iekšējais sabrukums pēc satura.
Iekšējās spriedzes pieaugums
Nākamais slānis ir saistīts ar iekšējo spriedzi. Inflācija, dārgi kredīti, vāja izaugsme, nevienlīdzība, nogurums no kara un skaidras nākotnes trūkums ne vienmēr uzreiz pāriet atklātā konfliktā. Stingrā politiskā sistēmā neapmierinātība ilgi var palikt slēpta. Cilvēki klusē, pielāgojas, izvairās no politikas, pazemina gaidas, aiziet privātajā dzīvē, meklē papildu ienākumus, pārceļas vai vienkārši pacieš.
Taču slēptā spriedze nepazūd. Tā uzkrājas uzvedībā. Cilvēks pārstāj gaidīt izaugsmi. Viņš pārstāj veidot garus plānus. Viņš sāk dzīvot piesardzības režīmā. Bizness sāk izvairīties no riska. Reģioni sāk gaidīt norādījumus un naudu no augšas. Sabiedrība ārēji var izskatīties mierīga, bet iekšēji tā kļūst mazāk brīva, mazāk aktīva un mazāk spējīga attīstīties.
Reuters, atsaucoties uz SVF, ziņoja, ka fonds paaugstināja Krievijas IKP izaugsmes prognozi 2026. gadam līdz 1,1%, bet vienlaikus norādīja, ka izaugsme pēc 2024. gada strauji palēninājās stingras monetārās politikas un Rietumu sankciju dēļ, bet ekonomika joprojām ir noslogota ar militārajiem izdevumiem.
Vāja izaugsme pie augstas slodzes maina sabiedrības uzvedību. Personība izvēlas nevis dzīves paplašināšanu, bet minimālas noturības saglabāšanu. Pieprasījums kļūst piesardzīgs. Nauda aiziet obligātajiem izdevumiem, parādiem, pamata patēriņam un aizsardzībai pret nākotnes riskiem. Ekonomika pārstāj būt attīstības telpa un kļūst par izdzīvošanas telpu.
Pēckara šoks
Atsevišķs prognozes līmenis ir saistīts ar pēckara šoku. Pat ja kara aktīvā fāze beigsies, tās sekas nepazudīs. Atgriezīsies cilvēki ar militāro pieredzi. Parādīsies traumas, invaliditāte, izmaksu pieprasījumi, veterānu gaidas, kritušo ģimenes, sociālā adaptācija, slodze uz medicīnu, reģioniem un budžetu. Daļa cilvēku var neiekļauties atpakaļ parastajā dzīvē. Daļa vides var kļūt skarbāka, kriminalizētāka un konfliktējošāka.
Pēckara šoks ir bīstams tāpēc, ka tas nenāk tukšā vietā. Tas uzslāņojas jau novājinātai ekonomikai, dārgiem kredītiem, reģionālajām atšķirībām, sabiedrības nogurumam un atkarībai no budžeta. Ja sistēma ieiet šajā periodā bez spēcīgas izaugsmes, neatkarīga biznesa, noturīgiem reģioniem un cilvēku uzticības, kara sekas kļūst nevis par krīzes beigām, bet par jaunu iekšējā spiediena posmu.
Caur Pamatlikumu šis process iziet caur to pašu ķēdi. Karš maina personību. Militārā pieredze, bailes, zaudējums, trauma, nabadzība un kompensāciju gaidas maina uzvedību. Uzvedība ietekmē izvēli. Izvēle ietekmē pieprasījumu. Pieprasījums ietekmē naudas kustību. Nauda arvien vairāk sāk aiziet nevis attīstībā, bet izmaksās, kompensācijās, spēka aparātā, kontrolē un kara seku noturēšanā.
Tādējādi pēckara periods var kļūt par vienu no galvenajiem divdesmit gadu iekšējā sabrukuma cikla paātrinātājiem.
Atkarība no ārējām piegādēm
Nākamais faktors ir saistīts ar ārējo atkarību. Sankcijas un tehnoloģiskie ierobežojumi neiznīcināja Krievijas ekonomiku vienā mirklī. Taču tie mainīja tās kustības kvalitāti. Izvēles telpa kļuva šaurāka. Piekļuve tehnoloģijām kļuva sarežģītāka. Importa maršruti kļuva dārgāki un mazāk tieši. Atkarība no atsevišķiem ārējiem partneriem pastiprinājās.
Šāda ekonomika var turpināt strādāt. Tā var iepirkt caur starpniekiem, pārorientēties uz Ķīnu, izmantot paralēlo importu, mainīt loģistiku un meklēt jaunus tirgus. Taču ierobežojumu apiešana nav pilnvērtīga tehnoloģiskā attīstība. Tā ir zaudējumu kompensācija, nevis brīva kustība uz priekšu.
Caur Pamatlikumu tas nozīmē izvēles sašaurināšanos jau biznesa un valsts līmenī. Kad sistēmai ir mazāk tehnoloģiskās izvēles, mainās uzņēmumu uzvedība. Kad bizness nevar brīvi izvēlēties tehnoloģijas, piegādātājus un tirgus, tas samazina risku. Kad risks samazinās, sašaurinās pieprasījums pēc attīstības. Kad pieprasījums pēc attīstības sašaurinās, nauda aiziet adaptācijā, apiešanas shēmās, veco jaudu uzturēšanā un pašreizējā stabilitātē.
Ārēji šāda sistēma var izskatīties dzīva. Iekšēji tā arvien vairāk ir atkarīga no svešiem kanāliem, svešām piegādēm, svešiem nosacījumiem un svešiem lēmumiem.
Attīstības tempa zaudēšana
Galvenās briesmas Krievijai ne vienmēr ir saistītas ar strauju sabrukumu. Ticamākas briesmas ir saistītas ar attīstības tempa zaudēšanu. Tas ir kluss, garš un smags process. Tas ne vienmēr izskatās kā katastrofa. Dažreiz tas izskatās kā stabilitāte. Bet tā ir stabilitāte bez normālas nākotnes izaugsmes.
Ražošana var turpināt strādāt. Algas var tikt maksātas. Budžets var finansēt saistības. Centrs var noturēt vertikāli. Taču investīcijas kļūst piesardzīgas. Tehnoloģiskā atjaunošanās palēninās. Bizness riskē mazāk. Reģioni dzīvo dažādos ātrumos. Cilvēki zaudē plānošanas horizontu.
Jaunie dati par rūpniecību parāda šī slāņa vājumu: Reuters ziņoja, ka Krievijas ražošanas sektors 2026. gada aprīlī saruka vienpadsmito mēnesi pēc kārtas, PMI indekss palika zem 50 punktiem, izlaide kritās četrpadsmito mēnesi pēc kārtas, bet jaunie pasūtījumi un eksporta pasūtījumi turpināja samazināties.
Caur Pamatlikumu tas nozīmē ekonomiskās enerģijas zudumu pašā ķēdē. Personība nesaņem iespēju paplašināšanos. Uzvedība kļūst aizsargājoša. Izvēle kļūst nabadzīgāka. Pieprasījums kļūst vājāks. Nauda apkalpo noturēšanu, nevis attīstību. Tā veidojas stagnācija, kas neiznīcina valsti vienā dienā, bet pakāpeniski padara to mazāk vienotu, mazāk elastīgu un mazāk spējīgu atjaunoties.
Kāpēc process var ilgt apmēram divdesmit gadus
Divdesmit gadu horizonts ir svarīgs tāpēc, ka lielu sistēmu iekšējais sabrukums reti notiek ātri. Vispirms sistēma zaudē attīstības tempu. Pēc tam pastiprina kontroli. Pēc tam reģioni kļūst arvien vairāk atkarīgi no centra. Pēc tam uzkrājas sociālā spriedze. Pēc tam pēckara sekas rada jaunu spiediena slāni. Pēc tam ārējā atkarība ierobežo patstāvību. Pēc tam valsts pakāpeniski pārstāj būt vienota sistēma pēc satura.
Šis process var norisināties viļņos. Vienos periodos sistēma izskatīsies noturīga. Citos periodos parādīsies krīzes, budžeta caurumi, reģionālie konflikti, sociāli uzliesmojumi, pārvaldības kļūdas un jaunas atkarības formas. Taču kopējais vektors paliek viens: ja ekonomika neatgriežas pie attīstības, bet cilvēku uzvedība arvien vairāk kļūst aizsargājoša, sistēma turpina zaudēt iekšējo vienotību.
Divdesmit gadi šādā prognozē nenozīmē precīzu fināla datumu. Tas ir aptuvens vēsturisks koridors, kurā uzkrātās izmaiņas var pāriet no slēpta stāvokļa atklātā stāvoklī. Procesa sākumā valsts vēl izskatās vienota. Procesa vidū atšķirības starp reģioniem, iedzīvotāju grupām un ekonomiskajām zonām kļūst redzamākas. Procesa beigās ārējā forma var saglabāties, bet iekšējā saistība jau būs iznīcināta tik lielā mērā, ka iepriekšējais pārvaldības modelis vairs neatbildīs realitātei.
Kāpēc tas pieder kategorijai «Prognoze»
Šis raksts pieder kategorijai «Prognoze», jo runa nav par pabeigtu Krievijas sabrukumu, bet par trajektoriju, kas jau ir sākusi veidoties sistēmas iekšienē. Šeit svarīga nav viena nākotnes notikuma datums, bet pats process. Sabrukums šādā modelī nesākas ar jaunu robežu paziņošanu, reģionu atdalīšanos vai centra varas tūlītēju zaudēšanu. Tas sākas agrāk, kad ekonomika pārstāj strādāt kā vienota attīstības sistēma, reģioni attālinās pēc iespējām, cilvēku uzvedība kļūst aizsargājoša, izvēle sašaurinās, pieprasījums vājinās, bet nauda arvien vairāk aiziet varas, kara, budžeta un kontroles noturēšanai.
No šāda skatpunkta Krievijas sabrukuma process jau ir sācies. Tas neizskatās kā klasisks valsts sabrukums, jo ārējā forma vēl saglabājas. Ir centrs, ir robežas, ir valdība, ir spēka struktūru vertikāle, ir budžets, ir oficiāla vienotības retorika. Bet iekšienē jau notiek noslāņošanās: ekonomiskā, reģionālā, sociālā un pārvaldības. Valsts formāli paliek viena, bet tās daļas arvien vairāk dzīvo dažādās realitātēs.
Tāpēc prognozei nav jāskan kā pēkšņa sabrukuma gaidīšanai rīt. Precīzāka formula ir cita: Krievija ir iegājusi ilgā iekšējās erozijas procesā, kas var turpināties aptuveni divdesmit gadus. Tas ir aptuvens vēsturiskais horizonts, nevis precīza kalendāra datums. Šādi procesi reti notiek ātri. Vispirms sistēma zaudē attīstības tempu, pēc tam pastiprina kontroli, pēc tam aug reģionu atkarība no centra, pēc tam uzkrājas sociālā spriedze, pēc tam pēckara sekas rada jaunu nestabilitātes slāni, pēc tam ārējā atkarība ierobežo patstāvību, un pēc tam valsts pakāpeniski pārstāj būt vienota sistēma pēc satura.
Galvenā saikne ar Politiskās ekonomikas pamatlikumu
Politiskās ekonomikas pamatlikums parāda, kāpēc sabrukuma process jau ir sācies nevis kartes līmenī, bet uzvedības līmenī. Valsts sāk zaudēt vienotību ne tikai tad, kad mainās robežas. Sistēma sāk sabrukt agrāk, kad tās iekšienē masveidā mainās cilvēku, biznesa, reģionu un paša centra uzvedība.
Galvenā ķēde paliek nemainīga:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda
Kad personība dzīvo kara, inflācijas, baiļu, dārgu kredītu, nenoteiktības un sašaurinātas nākotnes apstākļos, tā pārstāj darboties kā attīstības dalībniece. Tās uzvedība kļūst aizsargājoša. Tā mazāk plāno, piesardzīgāk tērē, vājāk tic nākotnei, biežāk izvēlas nevis izaugsmi, bet izdzīvošanu. Tas maina izvēli. Kad izvēle sašaurinās miljoniem cilvēku, mainās pieprasījums. Kad pieprasījums kļūst nabadzīgāks, piesardzīgāks un vairāk atkarīgs no budžeta, nauda sāk kustēties nevis uz attīstību, bet uz sistēmas noturēšanu.
Tas pats notiek ar biznesu un reģioniem. Bizness mazāk investē un spēcīgāk ir atkarīgs no valsts. Reģioni mazāk attīstās patstāvīgi un spēcīgāk gaida naudu no augšas. Centrs paņem vairāk kontroles, bet tieši tas parāda sistēmas vājumu: tā arvien sliktāk kustas pati. Jo vairāk pārvaldība koncentrējas augšā, jo mazāk dzīvas ekonomiskās kustības paliek apakšā.
Caur šo ķēdi ir redzams, ka sabrukums jau ir sācies kā sistēmas iekšējās loģikas maiņa. Tas pagaidām ne vienmēr izpaužas teritoriju politiskā atdalīšanā. Tas izpaužas citādi: valsts zaudē kopēju ekonomisko ritmu, reģioni attālinās, cilvēki zaudē nākotnes horizontu, nauda koncentrējas ap centru, bet attīstību aizstāj noturēšana.
Galvenais secinājums
Krievija ne vienmēr sabruks ātri. Ticamāks scenārijs ir saistīts ar ilgu iekšēju noslāņošanos. Šis process jau ir sācies un var izstiepties aptuveni divdesmit gadu garumā. Šajā periodā valsts var saglabāt vienotas valsts ārējo kontūru, bet pakāpeniski zaudēt iekšējo vienotību caur ekonomiku, reģioniem, pārvaldību, pēckara sekām, ārējo atkarību un cilvēku uzvedības maiņu.
Galvenais jautājums vairs nav, vai sabrukums sāksies. Šīs prognozes ietvaros tas jau ir sācies. Galvenais jautājums ir cits: cik dziļi aizies iekšējā erozija un vai sistēma spēs apturēt procesu, kuru tā pati ir iedarbinājusi caur karu, centralizāciju, ekonomisko saspiešanu, reģionālo nevienlīdzību un normāla nākotnes horizonta iznīcināšanu.
Caur Politiskās ekonomikas pamatlikumu šis process ir izskaidrojams pilnīgi skaidri. Vispirms mainās personības stāvoklis. Pēc tam mainās uzvedība. Pēc tam sašaurinās izvēle. Pēc tam vājinās pieprasījums. Pēc tam nauda sāk kustēties nevis uz attīstību, bet uz varas un sistēmas noturēšanu. Kad šāda ķēde kļūst masveida, valsts var palikt vienota kartē, bet iekšēji tā jau pārstāj būt vienota dzīva ekonomiskā sistēma.
Tieši tāpēc galvenā prognoze skan šādi: Krievija jau ir iegājusi iekšējā sabrukuma procesā. Šis process nebūs vienreizējs. Tas var ilgt apmēram divdesmit gadus. Tā pamats atrodas ne tikai politikā, karā vai sankcijās, bet dziļā uzvedības, izvēles, pieprasījuma un naudas kustības maiņā sistēmas iekšienē.
Iv.Spolan
Modeļa “Politiskās ekonomikas pamatlikums” autors
