Šodien par ģimenes krīzi runā kā par vērtību zaudēšanas, egoisma un cilvēku nevēlēšanās uzņemties atbildību rezultātu. Tomēr šie skaidrojumi neatbild uz galveno jautājumu: kāpēc ģimenes turpina izjukt, dzimstība samazinās un arvien vairāk sieviešu un vīriešu, kuri vēlētos bērnus, apzināti izvairās no laulības un ilgtermiņa attiecībām? Mēs aktualizējam šo tēmu tāpēc, ka problēma nav ģimenes izzušanā, bet gan tajā, ka tās iepriekšējā forma vairs neatbilst mūsdienu cilvēka dzīves ilgumam un apstākļiem.
Ģimene 2050. gadā: cilvēks dzīvo ilgāk, bet laulība joprojām ir paredzēta īsam mūžam
Anglijā un Velsā 1841. gadā paredzamais mūža ilgums piedzimstot bija 40 gadi vīriešiem un 42 gadi sievietēm. Šodien cilvēks dzīvo gandrīz divreiz ilgāk. Augstā bērnu mirstība būtiski samazināja XIX gadsimta rādītājus, tāpēc ne katrs pieaugušais nomira četrdesmit gadu vecumā. Tomēr ģimenes patiešām tika veidotas agrāk, paaudzes nomainīja cita citu ātrāk, bet slimības un viena laulātā agrīna nāve bija ierasta dzīves daļa.
Tradicionālais ģimenes modelis veidojās sabiedrībā, kurā sieviete agri kļuva par māti, pēc dažiem gadu desmitiem — par vecmāmiņu, bet laulībai reti bija jāiztur piecdesmit, sešdesmit vai septiņdesmit kopdzīves gadi. Mūsdienu cilvēks šādā laikposmā var mainīt profesiju, dzīvesvietu, materiālo stāvokli, intereses un savu priekšstatu par nākotni. Mūža ilgums ir mainījies, bet priekšstats par to, kādai jābūt laulībai, ir palicis iepriekšējais.
Vēsturiskos datus par mūža ilguma izmaiņām un tā saistību ar pensionēšanās vecumu sniedz Apvienotās Karalistes Nacionālais statistikas birojs.
Vispirms šī pretruna izpaudās pensiju sistēmā. Valsts pensijas tika veidotas sabiedrībai, kurā līdz pensionēšanās vecumam nodzīvoja mazāka iedzīvotāju daļa un izmaksas turpinājās salīdzinoši īsu laiku. Šodien pēc darba gaitu beigšanas cilvēks var nodzīvot vēl divdesmit, trīsdesmit vai vairāk gadu. Vecā konstrukcija nebija paredzēta jaunajam mūža ilgumam.
MediaIEU jau ir analizējis šo pārmaiņu sekas rakstā “Personība un pensijas. XIX gadsimta kļūda, par kuru XXI gadsimts joprojām maksā”. Tomēr pensiju sistēma ir tikai viena no institūcijām, kas tika radītas īsam cilvēka mūžam.
Tagad tāds pats konflikts ir radies ģimenes iekšienē.
Kāpēc tradicionālais ģimenes modelis pārstāja darboties
Tradicionālā ģimene pastāvēja ne tikai mīlestības, morāles vai reliģisko vērtību dēļ. Gadsimtiem ilgi tā bija galvenā ekonomiskā un sociālā sistēma, kuras ietvaros cilvēki sadalīja darbu, ieguva iztikas līdzekļus, audzināja bērnus, rūpējās par slimajiem un nodrošināja savas vecumdienas.
Laulības pārtraukšana varēja nozīmēt mājokļa, ienākumu, sociālā stāvokļa un iespējas patstāvīgi uzturēt bērnus zaudēšanu. Īpaši atkarīga palika sieviete, jo viņas piekļuve izglītībai, īpašumam un apmaksātam darbam bija ierobežota. Valsts pensiju un sociālās aizsardzības trūkums padarīja ģimeni gandrīz par vienīgo sistēmu, kas spēja sniegt cilvēkam palīdzību slimības, darbspēju zaudēšanas vai vecuma gadījumā.
Tāpēc tradicionālās ģimenes stabilitāti nevar izskaidrot tikai ar apgalvojumu, ka iepriekšējās paaudzes bija tikumīgākas vai atbildīgākas. Ģimeni kopā saturēja konkrēti apstākļi:
- ģimenes locekļu ekonomiskā savstarpējā atkarība;
- sieviešu ierobežotās iespējas patstāvīgi uzturēt sevi un bērnus;
- pensiju un pieejamas sociālās aizsardzības trūkums;
- laulības šķiršanas sabiedriskais un reliģiskais nosodījums;
- ierobežota cilvēku mobilitāte;
- ievērojami īsāks laulāto kopdzīves periods.
Mūsdienu Eiropā lielākā daļa šo apstākļu ir izzudusi vai ievērojami vājinājusies. Sievietes ir ieguvušas izglītību, savus ienākumus, mantiskās un sociālās tiesības. Valsts ir uzņēmusies daļu funkciju, kuras agrāk varēja veikt tikai ģimene. Cilvēki var patstāvīgi dzīvot, strādāt, pārcelties un nodrošināt savas vecumdienas. Laulības šķiršana vairs automātiski nenozīmē iespējas dzīvot ārpus ģimenes zaudēšanu.
Vienlaikus paredzamais mūža ilgums ir gandrīz divkāršojies. Laulība, kas agrāk varēja ilgt divdesmit vai trīsdesmit gadus, tagad potenciāli tiek noslēgta uz piecdesmit, sešdesmit vai septiņdesmit gadiem. Šajā laikā mainās paši cilvēki, viņu intereses, iespējas, profesijas, ienākumi un priekšstati par nākotni.
Tradicionālais ģimenes modelis pārstāja darboties nevis tāpēc, ka cilvēki kļuva sliktāki. Izzuda apstākļi, kas šo modeli padarīja obligātu.
Sabiedrība ir mainījusi cilvēka dzīves ekonomiskos, juridiskos un sociālos pamatus, bet turpina pieprasīt no ģimenes agrāko stabilitāti. Nav iespējams likvidēt sistēmu, kas uzturēja veco laulības formu, un pēc tam saglabāt tās rezultātu tikai ar morālu aicinājumu palīdzību.
Ilga mūža laikā cilvēks mainās vairākas reizes
Mūža ilguma palielināšanās nozīmē ne tikai papildu gadus. Vienas dzīves laikā cilvēks var iegūt jaunu izglītību, vairākas reizes mainīt profesiju, pārcelties uz citu valsti, mainīt ienākumu līmeni, sabiedrisko loku, intereses un priekšstatu par savu nākotni.
Personība divdesmit piecu gadu vecumā un tā pati Personība piecdesmit gadu vecumā ne vienmēr ir viens un tas pats cilvēks ar iepriekšējiem mērķiem un vajadzībām. Gadu desmitu laikā mainās dzīves pieredze, materiālās iespējas, veselības stāvoklis un attieksme pret darbu, ģimeni un bērnu audzināšanu.
Tomēr laulība joprojām tiek noslēgta tā, it kā abi cilvēki paliktu nemainīgi līdz mūža beigām. No viņiem tiek sagaidīts, ka jaunībā pieņemtais lēmums automātiski saglabās spēku arī pēc trīsdesmit, piecdesmit vai septiņdesmit gadiem, lai gan gandrīz visi pārējie viņu dzīves apstākļi šajā laikā var mainīties.
Mīlestība var kļūt par ģimenes izveides iemeslu, bet tā nenosaka pienākumu sadalījumu. Tā nenosaka, kurš rūpēsies par bērnu, kurš uz laiku samazinās nodarbinātību, kā tiks kompensēts zaudētais ienākums, no kādiem līdzekļiem tiks apmaksāti kopīgie izdevumi un kas notiks, ja attiecības beigsies.
Mīlestība veido attiecības starp cilvēkiem. Ģimene rada ilgtermiņa saistības starp viņiem.
Kamēr attiecības turpinās, precīzu vienošanos trūkums var palikt nepamanīts. Konflikts sākas tad, kad atklājas, ka katrs cilvēks atšķirīgi saprata savus pienākumus, otra dalībnieka ieguldījumu un kopīgā lēmuma sekas. Jo ilgāk turpinās laulība, jo augstāka kļūst šīs nenoteiktības cena.
Cilvēki atsakās nevis no bērniem, bet no neparedzamas sistēmas
Daudzas sievietes un vīrieši vēlētos bērnus, bet atliek viņu piedzimšanu vai pilnībā atsakās no ģimenes izveides. Iemesls nav vēlmes kļūt par vecākiem trūkums, bet gan neiespējamība iepriekš novērtēt šā lēmuma juridiskās, finansiālās un personiskās sekas.
Sieviete riskē uz laiku atteikties no darba un zaudēt ienākumus, karjeras iespējas, pensijas uzkrājumus un ekonomisko patstāvību. Ja attiecības beigsies, kompensācijas apmērs par šiem zaudējumiem tiks noteikts tikai pēc konflikta sākšanās.
Vīrietis saskaras ar citu risku. Pēc šķiršanās viņš var zaudēt ikdienas saskarsmi ar bērnu un iespēju izmantot ģimenes mājokli, vienlaikus saglabājot pienākumu maksāt uzturlīdzekļus, piedalīties papildu izdevumu segšanā un dažos gadījumos uzturēt bijušo laulāto. Tāpēc daļa vīriešu atsakās nevis no tēva lomas, bet no sistēmas, kurā iespēja audzināt bērnu var tikt ierobežota, bet finansiālās saistības saglabāsies daudzus gadus.
Itālija ir tikai viens no šīs Eiropas problēmas piemēriem. Saskaņā ar ISTAT 2024. gada datiem no bērna piedzimšanas ekonomiskajām sekām baidās 50,7% vīriešu un 54,6% sieviešu. Saskaņā ar detalizētajiem ISTAT 2015. gada datiem, pat izplatoties kopīgai aizgādībai, 94,1% gadījumu bērna uzturlīdzekļus maksāja tēvs, bet ģimenes mājoklis 60% gadījumu tika piešķirts sievai.
Problēma nav pašā pienākumā uzturēt bērnu. Uzturlīdzekļi ir paredzēti bērnam, un atbildība par viņa uzturēšanu jāuzņemas abiem vecākiem. Problēma rodas tad, ja maksājumu apmērs, laika sadalījums, bērna dzīvesvieta un katra vecāka iesaistes pakāpe tiek noteikti nevis pirms bērna piedzimšanas, bet pēc attiecību izjukšanas.
Pirms ģimenes izveides cilvēki nezina:
- kurš nodrošinās bērna ikdienas aprūpi;
- kurš samazinās nodarbinātību vai uz laiku atteiksies no karjeras;
- kā tiks kompensēti zaudētie ienākumi un pensijas uzkrājumi;
- kāda izdevumu daļa būs jāsedz katram vecākam;
- kur bērns dzīvos pēc šķiršanās;
- cik daudz laika viņš pavadīs ar katru no vecākiem;
- kurš saglabās tiesības izmantot ģimenes mājokli;
- ar kādiem nosacījumiem radīsies pienākums uzturēt bijušo partneri;
- kurš pieņems lēmumus par bērna izglītību, ārstēšanu un pārcelšanos;
- kādi pienākumi saglabāsies pēc desmit vai divdesmit gadiem.
Mūsdienu sistēma piedāvā cilvēkiem vispirms izveidot emocionālas attiecības, radīt bērnu un uzņemties atbildību uz vairākiem gadu desmitiem. Patiesie noteikumi kļūst skaidri ievērojami vēlāk — bieži vien tikai pēc šķiršanās, kad valstij nākas sadalīt bērna aprūpi, mājokli, naudu un pienākumus starp konfliktējošajām pusēm.
Sievietei šāda ģimene var nozīmēt karjeras un ekonomiskās patstāvības zaudēšanu. Vīrietim — ikdienas saiknes ar bērnu un ģimenes mājokļa zaudēšanu, vienlaikus saglabājot ilgtermiņa finansiālās saistības. Rezultātā pašreizējais modelis vienlaikus mazina sieviešu gatavību mātes lomai un vīriešu gatavību tēva lomai.
Zemā dzimstība Eiropā nav tikai demogrāfiska problēma. Tā ir Personības reakcija uz ģimenes formu, kas pieprasa milzīgu atbildību, bet neļauj iepriekš noteikt tās nosacījumus.
Ģimene 2050. gadā var kļūt par līgumisku sistēmu
Mēs pieņemam, ka līdz 2050. gadam civilā ģimene arvien biežāk tiks veidota kā līgumiska sistēma. Tas nenozīmē mīlestības izzušanu vai visu cilvēku obligātu pāreju uz vienu attiecību formu. Runa ir par iespējamu ģimenes attīstības virzienu, ja turpinās palielināties mūža ilgums, cilvēka ekonomiskā patstāvība un ģimenes modeļu daudzveidība.
Šādā sistēmā jūtas paliks par attiecību personisko pamatu, bet juridiskās, ekonomiskās un vecāku saistības tiks noteiktas atsevišķi. Cilvēki varēs iepriekš vienoties ne tikai par kopdzīves kārtību, bet arī par sekām, ko radīs viņu interešu, ienākumu, veselības stāvokļa vai attiecību izmaiņas.
Iecerētais ģimenes līgums varēs noteikt:
- ģimenes mantisko attiecību režīmu;
- ikdienas izdevumu sadalījumu;
- kopīgo uzkrājumu veidošanas noteikumus;
- katra dalībnieka finansiālās saistības;
- kompensāciju par pagaidu vai pastāvīgu atteikšanos no karjeras;
- vienošanās grozīšanas un pārskatīšanas kārtību;
- ģimenes savienības izbeigšanas nosacījumus.
Tomēr pēc bērna piedzimšanas ar vienu vienošanos starp partneriem nepietiks.
Mēs pieņemam, ka par atsevišķu šādas sistēmas daļu var kļūt obligāts ģimenes līguma pielikums — vecāku atbildības līgums, kas noteiks pieaugušo pienākumus pret bērnu neatkarīgi no viņu personisko attiecību turpināšanās.
Bērna aprūpes darbam jāsaņem ekonomisks novērtējums
Ja viens no vecākiem uz vairākiem gadiem samazina nodarbinātību vai pilnībā atsakās no darba, viņš zaudē ne tikai pašreizējo algu. Zaudējumi skar arī profesionālo pieredzi, karjeras izaugsmes iespējas, nākotnes ienākumus, pensijas uzkrājumus un ekonomisko patstāvību.
Šodien šos zaudējumus bieži sauc par personisku upuri ģimenes labā un neuzskata par ekonomisku ieguldījumu. Šķiršanās gadījumā cilvēks var palikt ar kopīgi pieņemtā lēmuma sekām, bet bez ienākumiem, uzkrājumiem un taisnīgas kompensācijas.
Iecerētajā līgumiskajā ģimenē bērna aprūpe jāuzskata par ekonomiski nozīmīgu darbu. Ja vecāki ir vienojušies, ka viens no viņiem uz laiku uzņemsies galveno aprūpes daļu, ģimenes izdevumi nevar aprobežoties tikai ar mājokļa, pārtikas un bērna vajadzību apmaksu. Līgumā jāņem vērā tā vecāka ilgtermiņa zaudējumi, kurš samazina savu profesionālo darbību.
Kompensācija var ietvert:
- regulārus maksājumus vecāka personīgajā kontā;
- pensiju un sociālās apdrošināšanas iemaksas;
- veselības un dzīvības apdrošināšanu;
- atsevišķa personīgā kapitāla veidošanu;
- daļu no īpašuma, kas iegūts bērna aprūpes laikā;
- mācību un profesionālās kvalifikācijas atjaunošanas apmaksu;
- maksājumus noteiktā laikposmā pēc atgriešanās darbā vai attiecību izbeigšanās.
Kompensācijas apmērs jānosaka iepriekš, ņemot vērā iepriekšējos ienākumus, aprūpes ilgumu un faktiskos karjeras zaudējumus. Šie noteikumi vienādi jāpiemēro sievietēm un vīriešiem.
Līdztiesība nenozīmē vienādu katra pienākuma sadalījumu, bet gan vienādu katra vecāka laika, atbildības un ekonomisko zaudējumu novērtējumu.
Vecāku lomas noteiks vienošanās, nevis dzimums
Iecerētajā 2050. gada ģimenes modelī valstij nebūs jāpieņem, ka sieviete ir galvenā bērna aprūpētāja, bet vīrietis — galvenais naudas avots. Likums noteiks vecāku atbildību, bet nepiešķirs viņiem ģimenes lomas atkarībā no dzimuma.
Galveno ikdienas aprūpes daļu varēs uzņemties māte vai tēvs. Vecāki varēs sadalīt pienākumus vienādi vai noteikt citu proporciju, ņemot vērā katra darbu, ienākumus, veselību un personiskās iespējas. Nozīme būs nevis cilvēka dzimumam, bet saistībām, kuras viņš brīvprātīgi uzņemsies un nostiprinās līgumā.
Līdztiesība nenozīmēs, ka katram vecākam jāveic puse no katra uzdevuma. Tā nozīmēs vienlīdzīgas tiesības piedalīties lēmumu pieņemšanā, izvēlēties savu lomu un saņemt taisnīgu kompensāciju par patērēto laiku, paveikto darbu un ciestajiem ekonomiskajiem zaudējumiem.
Ja pienākumi arī turpmāk tiks sadalīti bez iepriekšējas vienošanās, ģimene atkārtos tradicionālo modeli: sieviete rūpēsies par bērnu un zaudēs daļu karjeras iespēju, bet vīrietis uzņemsies galveno finansiālo atbildību. Pēc šķiršanās šāda neizrunāta pienākumu sadalījuma sekas pārvērtīsies savstarpējās pretenzijās un konfliktā starp vecākiem, kas bērnam radīs stresu un nestabilitāti.
Līgums padarīs pienākumu sadalījumu redzamu. Tajā būs norādīts, kurš nodrošina ikdienas aprūpi, kurš un cik daudz strādā, kā tiek sadalīti izdevumi, kā tiek kompensēti zaudējumi un kas mainīsies pēc attiecību izbeigšanās.
Tomēr līgums nevarēs novērst jau sākotnēji pastāvošu cilvēku nesaderību. Pirms ilgtermiņa saistību uzņemšanās būs jāvērtē ne tikai jūtas, bet arī Uzvedība, gaidas, attieksme pret Naudu, bērnu audzināšanu un atbildības sadalījumu.
Sākotnējam novērtējumam MediaIEU piedāvā bezmaksas testu gatavības līgumiskai ģimenei un vecāku atbildībai novērtēšanai. Tas palīdzēs noteikt, vai partneri ir apsprieduši bērna aprūpes sadalījumu, ģimenes izdevumus, iespējamo ienākumu zaudēšanu, karjeras zaudējumu kompensāciju, bērna dzīvesvietu un vecāku pienākumus pēc šķiršanās. Rezultāts parādīs, kuri lēmumi jau ir saskaņoti, kuri jautājumi paliek atklāti un kur pastāv nākotnes konflikta risks.
Padziļinātākam attiecību novērtējumam MediaIEU piedāvā testu “Izvēlētā dzīvesbiedra novērtējums”. Tas palīdz novērtēt Uzvedības, gaidu, dzīves mērķu un priekšstatu par ģimeni saderību pirms ilgtermiņa saistību uzņemšanās.
Ja attiecības jau pastāv un starp partneriem regulāri rodas domstarpības, tests “Konfliktu diagnostika attiecībās starp diviem cilvēkiem” palīdzēs noteikt spriedzes avotus, gaidu atšķirības un atkārtotu konfliktu cēloņus. Šāds sākotnējais novērtējums neaizstās līgumu, bet palīdzēs cilvēkiem saprast, vai viņi spēj kopīgi noteikt un izpildīt pienākumus pret nākamo bērnu.
Viendzimuma ģimenes parāda, ka vecāku lomu nenosaka dzimums
Viendzimuma ģimenes jau šodien parāda, ka pienākumus ģimenē nevar automātiski sadalīt atkarībā no dalībnieku dzimuma. Ģimenē, ko veido divas sievietes, nav iespējams iepriekš noteikt, kura veiks galveno bērna aprūpes darbu, bet divu vīriešu ģimenē — kuram būtu jāaprobežojas ar naudas avota lomu.
Vecāku funkcijas šādās ģimenēs neizbēgami tiek sadalītas ar vienošanās palīdzību. Partneri nosaka, kurš nodrošina ikdienas aprūpi, kurš turpina strādāt, kā tiek sadalīti izdevumi un kādā veidā tiek pieņemti ar bērnu saistītie lēmumi.
Vienlaikus kļūst acīmredzama atšķirība starp bioloģisko, juridisko un faktisko vecāka statusu. Bioloģiskais vecāks, cilvēks, kurš juridiski uzņēmies atbildību, un cilvēks, kurš ikdienā audzina bērnu, var būt dažādas personas. Šāda situācija rodas ne tikai viendzimuma ģimenēs, bet arī adopcijas, reproduktīvo tehnoloģiju izmantošanas un jaunu ģimeņu izveides gadījumā pēc laulības šķiršanas.
Tradicionālā sistēma vispirms mēģina noteikt pieļaujamo ģimenes sastāvu un pēc tam sadala pienākumus starp vīrieti un sievieti. Iecerētā līgumiskā sistēma darbosies citādi: vispirms tiks noteiktas bērna vajadzības un tikai pēc tam — konkrētu cilvēku pienākumi tās nodrošināt.
Bērna pamatvajadzības tiks nostiprinātas likumā. Tās ietvers drošību, mājokli, uzturu, medicīnisko aprūpi, izglītību, emocionālo stabilitāti un attiecību saglabāšanu ar abiem vecākiem, ja vien tas neapdraud bērnu.
Individuālās vajadzības vecāki noteiks kopīgi, ņemot vērā bērna vecumu, veselību, attīstības īpatnības, paša bērna viedokli un ārstu, pedagogu vai psihologu atzinumus. Līgums nenoteiks nemainīgu vajadzību sarakstu visam bērnības laikam, bet gan to noteikšanas, finansēšanas un regulāras pārskatīšanas kārtību.
Ja vecāki nespēs vienoties, nevienam no viņiem nebūs tiesību vienpersoniski noteikt bērna intereses. Bērna nostāju pārstāvēs neatkarīgs speciālists, bet galīgo lēmumu pieņems tiesa.
Pēc bērna vajadzību noteikšanas līgumiskā sistēma juridiski nostiprinās pienākumus tiem cilvēkiem, kuri brīvprātīgi uzņēmušies vecāku atbildību. Dzimums, bioloģiskā radniecība vai kopdzīve paši par sevi neatbrīvos cilvēku no uzņemtajām saistībām un automātiski nedos viņam priekšrocības salīdzinājumā ar otru vecāku.
Par vecāku tiks uzskatīts nevis tas, kuram tradīcija piešķīrusi šo lomu, bet gan tas, kurš ir uzņēmies ilgtermiņa saistības pret bērnu un tās pilda.
Bērns nav ģimenes īpašums, bet primāra Personība
Vienai no galvenajām ģimenes tiesību izmaiņām iecerētajā līgumiskajā sistēmā jābūt bērna atzīšanai par patstāvīgu Personību. Bērns nepiederēs mātei, tēvam vai ģimenei, un viņu nevarēs uzskatīt par īpašuma daļu, kas jāsadala pēc attiecību izbeigšanās.
Šodien bērns bieži kļūst par strīda objektu starp pieaugušajiem. Vecāki strīdas par to, pie kura no viņiem bērns dzīvos, kurš iegūs tiesības pieņemt lēmumus, kurš noteiks bērna dzīvesvietu un cik daudz laika otrs vecāks drīkstēs pavadīt kopā ar viņu. Šāda konflikta centrā nonāk pieaugušo tiesības un prasības, bet bērna vajadzības tiek atvirzītas otrajā plānā.
Līgumiskajā sistēmā secība būs pretēja. Vispirms tiks noteikta bērna drošība, attīstība, veselība, izglītība un emocionālā stabilitāte. Tikai pēc tam starp pieaugušajiem tiks sadalīti pienākumi, kas nepieciešami šo vajadzību nodrošināšanai.
Līgums nesadalīs bērnu starp vecākiem. Tas sadalīs vecāku laiku, Naudu un atbildību pret bērnu. Pieaugušo attiecību izbeigšanās nedrīkstēs mainīt viņu jau uzņemto saistību apjomu.
Šāda pieeja izriet no Politiskās ekonomikas pamatlikuma:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda
Nauda → Sistēmas forma
Sistēmas forma → Pieprasījums → Izvēle → Uzvedība → Personība
Ja bērns tiks atzīts par primāru Personību, viņa vajadzības kļūs par ģimenes sistēmas veidošanas sākumpunktu. Vecāku Uzvedība un Izvēle noteiks Pieprasījumu pēc izglītības, medicīnas, mājokļa, aprūpes un citiem bērna attīstības apstākļiem. Šīm vajadzībām novirzītā Nauda radīs Sistēmas formu, kurā bērns augs.
Šīs sistēmas atgriezeniskā ietekme būs īpaši svarīga, jo bērns neizvēlas ģimeni, kurā piedzimst. Vecāku laika sadalījums, pastāvīgi konflikti, finansiālā nestabilitāte, saskarsmes ierobežošana ar vienu no vecākiem un bērna izmantošana par spiediena līdzekli ietekmēs viņa Izvēli, Uzvedību un Personības veidošanos.
Tāpēc ģimenes sistēmai būs jāaizsargā nevis pieaugušo tiesības valdīt pār bērnu, bet gan bērna tiesības uz drošību, attīstību un attiecībām ar cilvēkiem, kuri uzņēmušies atbildību pret viņu.
Vecāku atbildības līgums tiks noslēgts pirms bērna piedzimšanas
Iecerētajā līgumiskajā ģimenes modelī pieaugušo pienākumi tiks noteikti pirms bērna piedzimšanas, nevis pēc šķiršanās un konflikta sākšanās. Vecākiem iepriekš būs jāsaprot, kādu atbildību uzņemas katrs no viņiem un kādas saistības saglabāsies neatkarīgi no viņu turpmākajām personiskajām attiecībām.
Vecāku atbildības līgums tiks noslēgts pēc lēmuma par bērna radīšanu, grūtniecības laikā, pirms adopcijas vai pirms reproduktīvo tehnoloģiju izmantošanas. Tas stāsies spēkā no bērna piedzimšanas vai nodošanas ģimenē brīža.
Šāds līgums noteiks nevis pieaugušo tiesības uz bērnu, bet gan pieaugušo pienākumus pret bērnu. Bērnu nevarēs uzskatīt par vecāku īpašumu, dalīšanas objektu vai spiediena līdzekli pēc attiecību izbeigšanās.
Pirms bērna piedzimšanas vecākiem būs jānosaka:
- kurš nodrošinās ikdienas aprūpi;
- kā tiks sadalīts katra vecāka laiks;
- kādu summu katrs vecāks novirzīs bērna uzturēšanai;
- kā tiks finansēts mājoklis, uzturs, izglītība, medicīna un papildu vajadzības;
- kurš samazinās nodarbinātību vai uz laiku atteiksies no darba;
- kā tiks kompensēti zaudētie ienākumi un karjeras iespējas;
- kā tiks veiktas pensiju, sociālās un apdrošināšanas iemaksas par vecāku, kurš veic galveno aprūpes darbu;
- kurš un ar kādiem nosacījumiem izmantos ģimenes mājokli pēc šķiršanās;
- kur dzīvos bērns un cik daudz laika viņš pavadīs ar katru no vecākiem;
- kā tiks pieņemti lēmumi par bērna ārstēšanu, izglītību un pārcelšanos;
- kā tiks sadalīti pienākumi bērna vai viena vecāka slimības vai invaliditātes gadījumā;
- kurš uzņemsies saistības viena vecāka nāves gadījumā;
- kā tiks saglabāta abu vecāku iesaiste pēc viņu personisko attiecību izbeigšanās.
Līgums nevarēs iepriekš noteikt visas vēl nepiedzimuša bērna vajadzības. Tas noteiks vecāku pamatpienākumus, lēmumu pieņemšanas kārtību, finansējuma avotus un turpmākas nosacījumu pārskatīšanas mehānismu.
Bērna minimālās vajadzības tiks nostiprinātas likumā. Tās ietvers drošību, mājokli, uzturu, medicīnisko aprūpi, izglītību, emocionālo stabilitāti un attiecību saglabāšanu ar abiem vecākiem, ja vien tas neapdraud bērnu.
Individuālās vajadzības vecāki noteiks kopīgi, ņemot vērā bērna vecumu, veselību, attīstības īpatnības, paša bērna viedokli un ārstu, pedagogu vai psihologu atzinumus. Bērnam pieaugot, viņam tiks dotas arvien plašākas iespējas piedalīties tādu lēmumu pieņemšanā, kas tieši ietekmē viņa dzīvi.
Ja vecāki nespēs vienoties, nevienam no viņiem nebūs tiesību vienpersoniski noteikt bērna intereses. Bērna nostāju pārstāvēs neatkarīgs speciālists, bet galīgo lēmumu pieņems tiesa.
Līgums atsevišķi regulēs bērna pārcelšanos uz citu valsti. Neviens no vecākiem nevarēs vienpersoniski mainīt bērna pastāvīgās dzīvesvietas valsti. Starptautiskai pārcelšanai būs nepieciešama otra vecāka piekrišana vai tiesas lēmums. Valsts maiņa neatcels iepriekš noteiktos pienākumus un bērna tiesības saglabāt attiecības ar abiem vecākiem.
Līguma nosacījumi tiks periodiski pārskatīti, jo piecus gadus veca bērna vajadzības atšķirsies no pusaudža vajadzībām. Varēs mainīties summas, uzturēšanās grafiks, izdevumi un ikdienas pienākumu sadalījums, bet vecāku galvenā atbildība nebūs atkarīga no viņu savstarpējo jūtu saglabāšanās.
Vecāki varēs pārstāt būt pāris, bet nevarēs pārstāt būt bērna priekšā uzņemto saistību puses.
Tradicionālā un līgumiskā ģimene varēs pastāvēt paralēli
2050. gads šajā prognozē nav noteikts datums pārejai uz jaunu ģimenes sistēmu. Līgumiskais modelis var izplatīties agrāk, vēlāk vai vispār nekļūt par galveno ģimenes formu. Mēs aplūkojam vienu no iespējamiem sabiedrības attīstības virzieniem, nevis apgalvojam, ka cilvēce obligāti izvēlēsies tieši to.
Līgums jau sen nav svešs ģimenes attiecībām. Šodien pastāv laulības līgumi, kas nosaka laulāto mantiskās un finansiālās saistības. Vecāki pēc šķiršanās var noslēgt atsevišķas vienošanās. Valstīs, kurās ir atļauta surogātmātes izmantošana, līgumi regulē dalībnieku pienākumus jau pirms bērna piedzimšanas.
Tomēr mūsdienu ģimenes sistēmā nav vienota obligāta vecāku atbildības līguma, kas tiktu noslēgts pirms bērna piedzimšanas un iepriekš noteiktu aprūpi, Naudu, karjeras zaudējumus, pensijas iemaksas, mājokli, pārcelšanos un šķiršanās sekas. Esošās vienošanās parasti regulē tikai atsevišķus jautājumus vai tiek noslēgtas jau pēc konflikta sākšanās.
Iecerētā sistēma nebūs līgums “par bērnu”. Bērns nevar būt darījuma priekšmets. Tas būs līgums starp pieaugušajiem par viņu atbildību pret nākamo bērnu.
Šim nolūkam nebūs jāaizliedz tradicionālā ģimene. Reliģiskais un līgumiskais modelis varēs pastāvēt vienlaikus:
- tradicionālā ģimene balstīsies reliģijā, kultūras normās un iepriekš noteiktās ģimenes lomās;
- civilā līgumiskā ģimene balstīsies individuālā vienošanās, līdztiesībā un juridiski noteiktā atbildībā.
Šie modeļi ne vienmēr izslēgs viens otru. Cilvēki varēs noslēgt reliģisku laulību un vienlaikus parakstīt civiltiesisku līgumu par Naudu, īpašumu un vecāku atbildību. Baznīca saglabās savu izpratni par ģimeni, bet valsts nodrošinās juridisku aizsardzību cilvēkiem, kuri izvēlēsies citu modeli.
Cilvēks, kurš pieņem tradicionālo laulības formu, varēs brīvprātīgi izvēlēties tās noteikumus. Cilvēkam, kurš nepieņem reliģiskās normas vai iepriekš noteiktās vīrieša un sievietes lomas, būs pieejama pilnvērtīga civiltiesiska sistēma, kurā pienākumi tiks noteikti ar vienošanos.
Valstij nebūs jānosaka, kurš modelis ir morāli pārāks. Tās uzdevums būs nodrošināt brīvprātīgu izvēli, aizsargāt bērnu un panākt pieaugušo uzņemto saistību izpildi.
Ja līgumiskais modelis plaši izplatīsies, tas nenozīmēs tradicionālās ģimenes beigas, bet gan tās monopola beigas. Abas sistēmas varēs turpināt pastāvēt, un to turpmāko likteni noteiks rezultāti: attiecību stabilitāte, bērnu drošība, cilvēku gatavība kļūt par vecākiem un ģimenes spēja attīstīt Personību.
Sabiedrība var nonākt līdz šādai sistēmai pirms 2050. gada, ievērojami vēlāk vai izvēlēties citu virzienu. Galīgo izvēli izdarīs nākamās paaudzes ar savu Uzvedību un veidoto ģimenes formu.
Kāpēc līgumiskā ģimene var palielināt dzimstību Eiropā
2024. gadā Eiropas Savienībā piedzima aptuveni 3,55 miljoni bērnu, bet summārais dzimstības koeficients samazinājās līdz 1,34 bērniem uz vienu sievieti. Tas ir zemākais rādītājs kopš 2001. gada, no kura tiek aprēķināti kopējie Eiropas Savienības dati. Turklāt visās Eiropas Savienības valstīs dzimstība joprojām ir zem paaudžu nomaiņai nepieciešamā līmeņa.
Dzimstību nevar palielināt tikai ar pabalstiem. Vienreizējs vai ikmēneša maksājums palīdz segt pašreizējos izdevumus, bet nenovērš ilgtermiņa nenoteiktību, kas saistīta ar bērna piedzimšanu.
Lēmums kļūt par vecāku netiek pieņemts uz vienu gadu. Galvenās juridiskās un finansiālās saistības ilgst vismaz divus gadu desmitus, bet zaudēta karjera, pensijas uzkrājumi un ģimenes konflikta sekas var ietekmēt visu cilvēka turpmāko dzīvi.
Sieviete var baidīties zaudēt ienākumus, profesionālās attīstības iespējas un ekonomisko patstāvību. Vīrietis var baidīties, ka pēc šķiršanās zaudēs ikdienas saskarsmi ar bērnu un ģimenes mājokli, bet saglabās ilgtermiņa finansiālās saistības. Rezultātā abi var vēlēties bērnu, bet atteikties iesaistīties sistēmā, kuras sekas iepriekš nav zināmas.
Ja līgumiskais modelis izplatīsies, tas varēs mazināt šos riskus:
- galvenās finansiālās saistības tiks noteiktas pirms bērna piedzimšanas;
- aprūpes darbs saņems ekonomisku novērtējumu;
- zaudētie ienākumi un karjeras iespējas tiks kompensēti;
- tā vecāka pensiju un apdrošināšanas iemaksas, kurš rūpējas par bērnu, tiks uzskaitītas atsevišķi;
- bērna dzīvesvieta un katra vecāka iesaiste pēc šķiršanās tiks saskaņotas iepriekš;
- bērna starptautiska pārcelšanās nevarēs notikt pēc viena vecāka vienpersoniska lēmuma;
- uzturlīdzekļu apmērs būs saistīts ar ienākumiem, aprūpes laiku un katra vecāka faktisko iesaisti;
- atbildība neizzudīs pēc pieaugušo attiecību izbeigšanās;
- bērna vajadzības tiks aizsargātas neatkarīgi no vecāku dzimuma un ģimenes formas.
Līgumiska ģimene pati par sevi negarantē dzimstības pieaugumu. Lēmumu par bērna radīšanu arī turpmāk ietekmēs ienākumi, mājoklis, nodarbinātība, medicīnas pieejamība un iespēja apvienot darbu ar bērna audzināšanu. Tomēr līgums varēs novērst vēl vienu nopietnu šķērsli — neiespējamību iepriekš izprast vecāku pienākumu uzņemšanās sekas.
Paredzamība nepadarīs ģimeni aukstu. Tā ļaus pieaugušajiem nošķirt savstarpējās jūtas no pienākumiem pret bērnu un neļaus pēc šķiršanās pilnībā pārlikt kopīgā lēmuma sekas uz vienu no vecākiem.
Jo skaidrāka būs atbildība, izdevumi un šķiršanās sekas, jo mazāk cilvēku atteiksies no bērna radīšanas baiļu no ģimenes sistēmas dēļ.
Ģimenes nākotni noteiks tās rezultāti
Cilvēce ir iemācījusies dzīvot ievērojami ilgāk, bet ģimenes noteikumi joprojām ir paredzēti agrākajam mūža ilgumam. No cilvēkiem tiek prasīts saglabāt nemainīgas attiecības, lomas un saistības vairākus gadu desmitus, lai gan šajā laikā mainās paši cilvēki, viņu intereses un apkārtējā sistēma.
2050. gads nav noteikts datums pārejai uz jaunu ģimenes formu. Līgumiskais modelis var izplatīties agrāk, vēlāk vai vispār nekļūt par galveno. Tomēr sabiedrībai jebkurā gadījumā būs jāatbild uz galveno jautājumu: vai ģimene spēs mainīties kopā ar cilvēku, vai arī turpinās zaudēt nākamo paaudžu uzticēšanos?
Tradicionālā un līgumiskā ģimene varēs pastāvēt paralēli. Daļa cilvēku saglabās reliģisko modeli un iepriekš noteiktās lomas. Citi izvēlēsies civiltiesisku līgumu, līdztiesību un individuālu pienākumu sadalījumu. Šīs sistēmas ne vienmēr izslēgs viena otru: reliģisku laulību vienlaikus varēs papildināt civiltiesisks līgums par Naudu, īpašumu un vecāku atbildību.
Ne Baznīca, ne valsts, ne likumdevēji nevarēs iepriekš noteikt, kura ģimenes forma kļūs par galveno. Abi modeļi tiks vērtēti pēc rezultātiem: attiecību stabilitātes, cilvēku gatavības kļūt par vecākiem, bērnu drošības un ģimenes spējas attīstīt Personību.
Galvenais kritērijs būs bērna stāvoklis. Pieaugušie varēs izvēlēties savu attiecību formu, bet bērnam nebūs jāmaksā par viņu izvēles sekām. Vecāku atbildība tiks noteikta pirms bērna piedzimšanas un saglabāsies neatkarīgi no mīlestības, kopdzīves un pieaugušo attiecību ilguma.
Līgums neaizstās mīlestību un nevarēs garantēt jūtu saglabāšanos uz visu mūžu. Tas noteiks, kas notiks ar bērnu, Naudu, mājokli, karjeru un vecāku pienākumiem, ja attiecības mainīsies. Mīlestība var beigties, bet atbildība par kopīgā lēmuma sekām beigties nevar.
Ja tradicionālā ģimene turpinās nodrošināt stabilitāti, bērna aizsardzību un cilvēku gatavību uzņemties ilgtermiņa saistības, tā saglabāsies. Ja līgumiskā sistēma izrādīsies saprotamāka, drošāka un taisnīgāka, Pieprasījums pēc tās pieaugs. Galīgo izvēli noteiks nevis politiķu vai reliģisko organizāciju paziņojumi, bet miljoniem pašu cilvēku pieņemtu lēmumu.
Par nākotnes ģimeni kļūs tā sistēma, kurai cilvēki nebaidīsies uzticēt savu dzīvi, bērna piedzimšanu un atbildību par viņa nākotni.
Iv.Spolan
Modeļa “Politiskās ekonomikas pamatlikums” autors
