MediaIEU testi nodrošina sistēmisku diagnostiku, kas palīdz izprast cilvēku nevis izolēti, bet gan viņa reālajās attiecībās ar ģimeni, uzņēmumu un valsti. Diagnostikas pamatā ir Iv.Spolan izstrādātais modelis ( Politiskās ekonomikas pamatlikums ), un tā analizē uzvedību, izvēli, pieprasījumu, attieksmi pret naudu, gaidas, motivāciju un apkārtējās sistēmas ietekmi uz cilvēka lēmumiem.
Cilvēks nekad nepastāv atrauti no apkārtējās sistēmas. Viņš dzīvo ģimenē, strādā uzņēmumā, pakļaujas valsts likumiem, pieņem finanšu lēmumus, veido attiecības un saskaras ar citu cilvēku prasībām, ierobežojumiem un gaidām. Tāpēc ar vienas rakstura iezīmes, dažu tiešu jautājumu vai pievilcīga personības apraksta palīdzību cilvēku pilnvērtīgi novērtēt nav iespējams. MediaIEU testi aplūko cilvēku kopā ar sistēmām, kuru ietvaros veidojas viņa uzvedība, izvēle, reālās vajadzības un resursu virziens.
Kāpēc ar parastu personības aprakstu nepietiek
Lielākā daļa ierasto testu mēģina noteikt vienu īpašību: pārliecību, trauksmi, patstāvību, tieksmi uz līderību, atkarību no citu cilvēku viedokļa vai uzvedības tipu. Rezultātā cilvēks saņem pievilcīgu nosaukumu, vairākus vispārīgus formulējumus un aprakstu, kurā ir viegli atpazīt sevi. Tomēr šāda sakritība vēl nepaskaidro, kāpēc cilvēks gadiem atkārto vienus un tos pašus lēmumus, izvēlas nepiemērotus partnerus, paliek destruktīvā darba vidē vai rīkojas pretēji savām interesēm.
Viena un tā pati personība dažādās sistēmās var uzvesties pilnīgi atšķirīgi. Cilvēks var būt patstāvīgs ikdienas jautājumos, bet svarīgu lēmumu pieņemšanā pilnībā atkarīgs no ģimenes. Viņš var pārliecinoši vadīt citus, taču baidīties no jebkāda sava vadītāja spiediena. Viņš var kritizēt valsts sistēmu, bet vienlaikus veidot dzīvi tā, ka jebkuras noteikumu izmaiņas nekavējoties atņem viņam spēju rīkoties. Tieši šīs atšķirības kļūst par sistēmiskās diagnostikas priekšmetu.
Ko tieši diagnosticē MediaIEU testi
Diagnostikas objekts vienmēr ir cilvēks. Tests nepēta abstraktu ģimeni, juridisku personu vai valsts aparātu, bet konkrēta dalībnieka stāvokli attiecīgajā sistēmā. Tiek analizēts, kā cilvēks rīkojas, pieņem lēmumus, reaģē uz spiedienu, pārvalda resursus, izprot savas vajadzības un mijiedarbojas ar citiem dalībniekiem. Grupas testos tiek salīdzināti vairāki cilvēki, taču katram no viņiem saglabājas atsevišķs profils, atsevišķa loma un sava rezultātu struktūra.
Atkarībā no tēmas MediaIEU testi var parādīt patstāvību, pārliecību, atkarību no citu cilvēku viedokļa, spēju pieņemt lēmumus, stāvokli ģimenē, attiecības ar vadītāju, darbinieka stāvokli kolektīvā, uzticēšanos valsts sistēmai vai atkarību no tās. Rezultāts netiek reducēts līdz apgalvojumam, ka cilvēks ir “labs”, “slikts”, “stiprs” vai “vājš”. Diagnostika parāda, kur tieši rodas ierobežojums un kā viena sistēmas daļa ietekmē otru.
Iv.Spolan modelis kā diagnostikas pamats
MediaIEU testi tiek veidoti, pamatojoties uz Iv.Spolan modeli:
Personība → Uzvedība → Izvēle → Pieprasījums → Nauda
Nauda → Naudas virziens → Sistēmas forma
Sistēmas forma → Pieprasījums → Izvēle → Uzvedība → Personība
Šī secība parāda, ka cilvēks ne tikai reaģē uz ārējiem apstākļiem. Viņa uzvedība veido izvēli, izvēle rada pieprasījumu, pieprasījums virza naudu, bet naudas virziens pakāpeniski veido sistēmu, kurā cilvēks pēc tam ir spiests dzīvot un rīkoties.
Kustība notiek arī pretējā virzienā. Izveidotā sistēma sāk ierobežot vai paplašināt cilvēkam pieejamās iespējas, ietekmē viņa vajadzības, liek mainīt lēmumus, pārkārto uzvedību un pakāpeniski iedarbojas uz pašu Personību. Tāpēc sistēmiskā diagnostika nemeklē vienu maģisku visu problēmu cēloni. Tā analizē saikņu secību un nosaka, kurā posmā cilvēka izpratne pārstāj pārvērsties rīcībā, lēmums neatbilst vajadzībai vai resursi sāk darboties pretēji deklarētajam mērķim.
Četri MediaIEU testu sektori
Testu iekšējā struktūra balstās uz četriem sektoriem: Bh — Uzvedība, Ch — Izvēle, Dm — Pieprasījums un Mn — Nauda. Šie sektori nav četri neatkarīgi vērtējumi, kurus var vienkārši saskaitīt un iegūt vidējo rezultātu. Tie ir vienas sistēmas secīgi posmi, caur kuriem virzās cilvēka impulss. Svarīga ir ne tikai katra sektora vērtība, bet arī tas, cik saskaņoti notiek kustība starp tiem.
Cilvēks var labi saprast situāciju, bet nerīkoties. Viņš var rīkoties pārliecinoši, taču izvēlēties virzienu citu cilvēku ietekmē. Viņš var deklarēt konkrētu vajadzību, bet naudu, laiku un uzmanību virzīt pretējā virzienā. No malas šādas situācijas var izskatīties līdzīgas: cilvēks ir neapmierināts ar rezultātu un nesaprot, kāpēc nekas nemainās. Tomēr sistēmiskā diagnostika parāda, ka cēloņi var atrasties pilnīgi atšķirīgos sektoros un prasīt atšķirīgu skaidrojumu.
Uzvedības sektors
Uzvedības sektors parāda, kā cilvēks rīkojas reālos apstākļos, nevis kā viņš sevi raksturo. Cilvēki bieži uzskata sevi par izlēmīgiem, patstāvīgiem un konsekventiem līdz brīdim, kad situācija prasa atteikt tuvam cilvēkam, nonākt konfliktā ar vadītāju, uzņemties finanšu risku vai atbildēt par sekām. Tieši šādos apstākļos izpaužas nevis deklarētā nostāja, bet patiesais uzvedības modelis, kas var atkārtoties dažādās dzīves jomās.
Uzvedība tiek aplūkota konkrētu situāciju, ierobežojumu un reakciju kontekstā. Tests pārbauda, vai cilvēks rīkojas pēc lēmuma pieņemšanas, izvairās no neērtiem soļiem, atliek pārmaiņas, gaida atļauju, pielāgojas spiedienam vai cenšas saglabāt savu virzienu. Viena atbilde nenosaka rezultātu. Svarīga ir modeļa atkārtošanās dažādos jautājumos, jo nejauša reakcija un stabils uzvedības veids ir principiāli atšķirīgas parādības.
Izvēles sektors
Izvēles sektors parāda, kā cilvēks salīdzina variantus, pieņem lēmumus un izvērtē iespējamās sekas. Pats izvēles fakts vēl nenozīmē patstāvību. Lēmums var tikt pieņemts baiļu dēļ, ģimenes spiediena ietekmē, vadītāja atzinības dēļ, baidoties zaudēt ienākumus vai vienkārši tāpēc, ka vairākums rīkojas tieši tā. Ārēji cilvēks ir izdarījis izvēli, taču iekšēji viņš var būt atteicies no savas situācijas izpratnes un nodevis virzienu citam dalībniekam.
Tests ļauj redzēt, vai cilvēks spēj saglabāt izvēlēto virzienu pēc šaubu, kritikas vai jaunu apstākļu parādīšanās. Tiek analizēts, cik lielā mērā viņš ir atkarīgs no padomiem, baidās kļūdīties, pārceļ atbildību uz citiem, bezgalīgi salīdzina variantus vai pieņem pārsteidzīgus lēmumus, lai ātrāk atbrīvotos no spriedzes. Izvēles sektors ir īpaši svarīgs gadījumos, kad cilvēks visu saprot, bet gadiem nespēj pārvērst izpratni stabilā lēmumā.
Pieprasījuma sektors
Pieprasījuma sektors parāda cilvēka reālās vajadzības, nevis tikai publiski deklarētās vēlmes. Cilvēki bieži saka, ka viņiem nepieciešama stabilitāte, brīvība, nopietnas attiecības, profesionālā izaugsme vai finansiālā neatkarība. Tomēr viņu atkārtotie lēmumi var radīt tieši pretēju rezultātu. Cilvēks var meklēt stabilitāti un pastāvīgi izvēlēties risku, tiekties pēc brīvības un veidot jaunas atkarības, runāt par attīstību un visus spēkus virzīt ierastā stāvokļa saglabāšanai.
Tāpēc tests nepieņem katru dalībnieka apgalvojumu kā galīgu patiesību. Atbildes tiek salīdzinātas savā starpā, aplūkotas dažādos apstākļos un sasaistītas ar uzvedību, izvēli un naudu. Ja deklarētais mērķis pastāvīgi neatbilst faktiskajiem lēmumiem, diagnostika parāda šo neatbilstību. Pieprasījums MediaIEU sistēmā nozīmē virzienu, kuru cilvēks reāli atbalsta ar savu rīcību, gaidām un atkārtotajām priekšrocībām.
Naudas sektors
Naudas sektors parāda ne tikai ienākumu līmeni vai uzkrājumu apjomu. Tas atspoguļo cilvēka attieksmi pret resursiem, saistībām, īpašumu, risku, izdevumiem, lēmumu cenu un finansiālo atkarību. Šajā gadījumā nauda ir izvēles apstiprinājuma forma. Cilvēks var daudz runāt par prioritātēm, taču tieši resursu sadalījums parāda, kurus lēmumus viņš faktiski atbalsta un kuri pastāv tikai nodomu vai pievilcīgu skaidrojumu līmenī.
Resursi nav tikai nauda tiešā nozīmē, bet arī laiks, uzmanība, enerģija, pieejamās iespējas un spēja atteikties no mazāk svarīgā galvenā labā. Cilvēks var apgalvot, ka tiecas pēc neatkarības, bet turpināt finansēt atkarību. Viņš var runāt par profesionālo izaugsmi, taču neveltīt tai ne laiku, ne līdzekļus. Naudas sektors palīdz ieraudzīt, kur patiesībā tiek virzīta cilvēka sistēmas kustība.
Kāpēc svarīgs ir līdzsvars starp sektoriem
Augsta vērtība vienā sektorā pati par sevi negarantē stabilu rezultātu. Cilvēkam var būt izteikta spēja analizēt un izvēlēties, bet viņš var nepāriet pie rīcības. Viņš var būt aktīvs un izlēmīgs, taču virzīt aktivitāti uz mērķiem, kas neatbilst viņa reālajām vajadzībām. Viņš var labi pelnīt, bet izmantot naudu tā, ka finanšu sistēma pakāpeniski ierobežo viņa brīvību un palielina atkarību.
Tāpēc MediaIEU testos tiek analizēti ne tikai atsevišķi rādītāji, bet arī pārejas starp sektoriem. Galvenā problēma bieži atrodas tieši divu sistēmas daļu savienojumā. Izvēle nepāriet Uzvedībā, Pieprasījums nenosaka Izvēli, Nauda neatbalsta Pieprasījumu vai resursu virziens sāk veidot uzvedību, kuru cilvēks sākotnēji nebija paredzējis. Šāda pieeja ļauj izskaidrot problēmas mehānismu, nevis tikai konstatēt neapmierinātības esamību.
Sektoru līdzsvara koeficients SBR
Sektoru līdzsvara koeficients SBR parāda, cik saskaņoti ir blakus esošie sektori: Uzvedība un Izvēle, Izvēle un Pieprasījums, Pieprasījums un Nauda, Nauda un Uzvedība. Vērtība, kas ir tuva vienam, norāda uz vienmērīgāku saikni starp divām sistēmas daļām. Būtisks samazinājums parāda, ka viens sektors ievērojami apsteidz otru un impulss pilnā apjomā netiek nodots tālāk.
SBR nav cilvēka vērtības novērtējums un nedala cilvēkus pareizajos un nepareizajos. Tas norāda sistēmiskā pārrāvuma vietu. Piemēram, cilvēks var pieņemt pietiekami patstāvīgus lēmumus, bet gandrīz tos neīstenot. Cits dalībnieks var rīkoties aktīvi, taču pastāvīgi izvēlēties ārējā spiediena veidotu virzienu. Abos gadījumos kopējais rezultāts var izskatīties līdzīgs, taču problēmas struktūra un nepieciešamie secinājumi būs atšķirīgi.
Ko parāda SEII-P
SEII-P tiek izmantots, lai novērtētu Personības stāvokli un spiediena līmeni, kas rodas tās Aizsargapvalka iekšienē. Indeksu nedrīkst aplūkot atrauti no pārējiem datiem. Vienāda gala vērtība diviem dalībniekiem var būt veidojusies pilnīgi atšķirīgu iemeslu dēļ. Vienam galvenais ierobežojums var būt saistīts ar uzvedību, otram — ar izvēli, trešajam — ar reālajām vajadzībām, bet ceturtajam — ar finansiālo atkarību un resursu virzienu.
Tāpēc SEII-P rezultāts tiek aplūkots kopā ar Bh, Ch, Dm un Mn sektoriem, SBR koeficientiem, jautājumu cikliem un atkārtotajiem atbilžu modeļiem. Gala ziņojumam jāpaskaidro ne tikai rezultāta lielums, bet arī tā iekšējā struktūra. Indekss bez saikņu analīzes pārvērstos tikai par vēl vienu pievilcīgu skaitli, kas rada iespaidu, bet nepalīdz izprast cilvēka reālo stāvokli.
Cilvēks ģimenē
Ģimene ir pirmā sistēma, kuras ietvaros veidojas ieradumi, lomas, atbildība, attieksme pret naudu, konfliktu risināšanas veidi un priekšstats par pieļaujamu uzvedību. Arī pieaudzis cilvēks var turpināt pieņemt lēmumus ģimenes gaidu, pienākuma izjūtas, nosodījuma baiļu vai atkarības no atbalsta ietekmē. Tāpēc ģimenes tēma MediaIEU testos netiek aplūkota kā mēģinājums pasludināt ģimeni par veselīgu vai neveselīgu, bet gan kā konkrēta cilvēka stāvokļa analīze.
Testā var piedalīties vairāki ģimenes locekļi. Šādā gadījumā tiek vērtētas katra dalībnieka atbildes, atšķirības starp viņu nostājām, atbildības sadalījums, gaidu neatbilstība un atkārtotie mijiedarbības modeļi. Viens cilvēks var uzskatīt, ka lēmumi tiek pieņemti kopīgi, bet otrs tās pašas attiecības uztver kā spiedienu. Viens var runāt par vienlīdzību, bet otrs pastāvīgi uzņemties galveno finansiālo un emocionālo slodzi. Diagnostika padara šīs neatbilstības redzamas.
Cilvēks uzņēmumā
Uzņēmums rada savu lomu, pakļautības, finansiālās atkarības, atbildības un kontroles sistēmu. Darbinieka uzvedība tajā var būtiski atšķirties no viņa uzvedības ārpus darba. Cilvēks, kurš pārliecinoši pieņem personiskus lēmumus, vadības priekšā var pilnībā zaudēt patstāvību. Cits darbinieks var atklāti strīdēties, bet izvairīties no jebkādas atbildības par gala rezultātu. Tāpēc diagnostika aplūko nevis uzņēmumu kā organismu, bet cilvēku darba struktūras iekšienē.
Grupas testā tiek analizēts vadītājs, padotie, lomu atšķirības un attiecības starp darbiniekiem. Atsevišķi tiek vērtēts, kā dalībnieki izprot pienākumus, varu, taisnīgumu, atbildību un konfliktu cēloņus. Šāda analīze var parādīt, ka atklāts strīds ir tikai dziļākas neatbilstības pēdējais posms starp vadītāja izvēli, darbinieku uzvedību, grupas reālo pieprasījumu un uzņēmuma resursu virzienu.
Cilvēks valstī
Valsts rada visplašāko noteikumu, ierobežojumu un iespēju sistēmu. Tā ietekmē īpašuma tiesības, darbu, nodokļus, izglītību, medicīnu, drošību, sociālo atbalstu un pārvietošanās brīvību. Tomēr MediaIEU testi nediagnosticē valsti un nemēģina, pamatojoties uz viena cilvēka atbildēm, pasludināt visu sistēmu par efektīvu vai neefektīvu. Diagnostika parāda, kā konkrēts cilvēks uztver valsts vidi un kādu stāvokli viņš tajā ieņem.
Tests var atklāt uzticēšanos sistēmai, atkarību no valsts lēmumiem, bailes no noteikumu izmaiņām, spēju aizstāvēt savas tiesības, gatavību pieņemt patstāvīgus lēmumus un ārējās vides ietekmi uz personisko izvēli. Valsts vides ārējais spiediens tiek novērtēts atsevišķi, izmantojot SEII-C aprēķinu attiecīgajai valstij un piesaistītos ārējos indeksus. Cilvēka tests un vides aprēķins netiek sajaukti, jo personiskā sistēmas uztvere un tās izmērāmās ārējās īpašības ir atšķirīgi analīzes līmeņi.
Sešas MediaIEU testu kategorijas
MediaIEU testi ir sadalīti sešās kategorijās:
- Personība;
- Uzvedība;
- Izvēle;
- Pieprasījums;
- Nauda;
- Sistēmas forma.
Katra kategorija nosaka pētījuma galveno tēmu, taču neatceļ pārējo modeļa daļu analīzi. Piemēram, Izvēles tests nevar pilnībā ignorēt Uzvedību, jo lēmums jāsalīdzina ar reālo rīcību. Naudas tests neaprobežojas ar izdevumu aprēķinu, jo resursu virziens ir saistīts ar Pieprasījumu un veido nākotnes sistēmu. Kategorija palīdz noteikt centrālo jautājumu, nevis izolēt vienu rādītāju no visas cilvēka struktūras.
Kategorija “Sistēmas forma” arī nenozīmē ģimenes, uzņēmuma vai valsts diagnosticēšanu kā patstāvīgu objektu. Tā parāda, kā sistēmas uzbūve iedarbojas uz cilvēku: kuri noteikumi viņu atbalsta, kuri ierobežojumi palielina spiedienu, cik lielā mērā lomu sadalījums atbilst reālajam stāvoklim un vai dalībnieks spēj saglabāt savu virzienu. Personība paliek testa centrā arī tad, ja galvenā tēma ir saistīta ar ārējo struktūru.
Kāpēc testos tiek izmantots daudz jautājumu
Daži tieši jautājumi neļauj droši noteikt stabilu modeli. Uz jautājumu par patstāvību cilvēks bieži atbild saskaņā ar priekšstatu par sevi, nevis atbilstoši reālajai rīcībai. Viņš var patiesi uzskatīt sevi par neatkarīgu, jo pats izvēlas apģērbu vai plāno atvaļinājumu, bet pilnībā nodot citiem lēmumus par darbu, attiecībām, naudu, dzīvesvietu un nākotni.
Tāpēc viena tēma tiek pārbaudīta dažādos apstākļos, lomās un spiediena veidos. Jautājumi skar ikdienas lēmumus, konfliktus, finanšu saistības, bailes no zaudējuma, attiecības ar tuviniekiem, pakļautību, atbildību un sekas. Kad viens modelis atkārtojas dažādās situācijās, tas kļūst redzams. Liels testa apjoms nav vajadzīgs mākslīgas sarežģītības radīšanai, bet gan nejaušas atbildes nošķiršanai no stabilas uzvedības un izvēles struktūras.
Kāpēc atbilžu varianti tiek sajaukti
Atbilžu varianti nav sakārtoti pēc shēmas, kurā pirmais vienmēr ir stiprākais, bet pēdējais — vājākais. To secība mainās no viena jautājuma uz nākamo, bet iekšējais svars saglabājas neatkarīgi no pozīcijas sarakstā. Dalībniekam nevajadzētu spēt uzminēt vēlamo atbildi pēc tās izvietojuma, jo tādā gadījumā tests sāktu mērīt spēju atpazīt shēmu, nevis cilvēka reālo attieksmi pret situāciju.
Atbilžu sajaukšana nenovērš visus iespējamos izkropļojumus, bet samazina mehāniskas aizpildīšanas iespējamību. Cilvēkam ir jāizlasa katra varianta saturs un jāsalīdzina tas ar savu uzvedību. Turklāt viena un tā pati tēma tiek aplūkota dažādos formulējumos, tāpēc mēģinājums pastāvīgi izvēlēties sociāli pievilcīgas atbildes rada iekšējas pretrunas. Arī šīs pretrunas kļūst par analīzes daļu un nepazūd vienkāršā gala summā.
Kā tiek sagatavots gala ziņojums
Gala ziņojums nedrīkst būt automātiski izsniegti daži teikumi pēc punktu aprēķināšanas. Tā sagatavošanai tiek analizētas dalībnieka atbildes, sadalījums Bh, Ch, Dm un Mn sektoros, atkārtotie modeļi, jautājumu cikli, SBR koeficienti, SEII-P rādītāji, iekšējās pretrunas un ārējās vides ietekme. Svarīgi ir noteikt ne tikai vājo vietu, bet arī secību, ar kuras palīdzību tā ietekmē pārējās sistēmas daļas.
Grupas pētījumā papildus tiek aplūkots kopējais profils, atšķirības starp dalībniekiem, attiecības starp lomām un vienas situācijas atšķirīgā uztvere. Vadītājs var uzskatīt, ka nodrošina darbiniekiem brīvību, bet darbinieki viņa rīcību uztver kā pastāvīgu kontroli. Ģimenes locekļi var vienādi runāt par savstarpēju atbalstu, taču pilnīgi atšķirīgi saprast atbildību. Ziņojumam jāparāda šīs neatbilstības un jāpaskaidro, no kurām atbildēm un saiknēm tās ir veidojušās.
MediaIEU testi neparedz nākotni
MediaIEU testi nezīlē, nelasa auru, nesazinās ar kosmosu, nemeklē likteņa zīmes un nesola nosaukt precīzu nākotnes notikuma datumu. Tie nepasaka, kad cilvēks sastaps mīlestību, kļūs bagāts, zaudēs darbu vai pārcelsies uz citu valsti. Nākotne netiek iegūta no kārtīm, kafijas biezumiem, planētu izvietojuma, plaukstas līnijām, dzimšanas datuma vai pārliecinošas balss, kas pieder cilvēkam, kurš sevi pasludinājis par īpašu spēju īpašnieku.
Diagnostika var parādīt virzienu, ko veido pašreizējā uzvedība, izvēle, pieprasījums un nauda. Tas nav pareģojums, bet jau pastāvošas secības analīze. Ja cilvēks pastāvīgi izvairās no lēmumiem, ir atkarīgs no ārēja apstiprinājuma un virza resursus pretēji savam mērķim, ir iespējams izskaidrot, kāpēc viņa stāvoklis, visticamāk, nemainīsies bez šīs struktūras maiņas. Tomēr tests nepārvērš esošā modeļa iespējamo turpinājumu mistiskās zināšanās par nākotni.
Kāpēc pareģotāji izmanto MediaIEU testus un lekcijas
Daudzi cilvēki, kuri publiski sevi dēvē par ekstrasensiem, pareģotājiem, astrologiem vai taro kāršu lasītājiem, paši izmanto sistēmisko analīzi, studē MediaIEU lekcijas un pasūta mūsu testus. Iemesls ir vienkāršs: ar kārtīm, simboliem, vispārīgām frāzēm par likteni un sarunām par enerģiju nepietiek, ja klients uzdod konkrētus jautājumus par ģimeni, darbu, naudu, attiecībām, atkarību, izvēli vai savu nākotni.
Cilvēks neierodas tikai pēc pievilcīga stāsta par to, kas viņu sagaida. Viņš cenšas saprast, kāpēc atkal izvēlas vienāda tipa attiecības, nespēj aiziet no nepiemērota darba, ir atkarīgs no ģimenes viedokļa, baidās no vadītāja, pieņem lēmumus pretēji savām interesēm vai pastāvīgi virza naudu uz jomām, kas neuzlabo viņa stāvokli. Uz šādiem jautājumiem nav iespējams saturīgi atbildēt tikai ar kāršu, horoskopa vai deklarētas spējas redzēt nākotni palīdzību.
Tāpēc daļa pareģotāju sāk izmantot MediaIEU testus kā papildu instrumentu. Sistēmiskā diagnostika dod viņiem struktūru, kuras zīlēšanai nav: cilvēka atbildes, sadalījumu sektoros, atkārtotos modeļus, SBR koeficientus, SEII-P rādītājus un saiknes starp Uzvedību, Izvēli, Pieprasījumu un Naudu. Pēc tam skaidrojums kļūst saturīgāks, jo tas sāk balstīties ne tikai simbolos, bet arī dalībnieka reālajos datos.
Kad analīze tiek pasniegta kā pārdabisks pareģojums
Rūpīgi analizējot cilvēka uzvedību, lēmumus, atkarības un resursu virzienu, patiešām ir iespējams noteikt pašreizējās situācijas visticamāko turpinājumu. Ja cilvēks pastāvīgi izvairās no atbildības, nodod izvēli citiem, baidās no pārmaiņām un nevirza resursus uz deklarēto mērķi, var pieņemt, ka bez šīs struktūras maiņas viņa stāvoklis saglabāsies. Šādam secinājumam nav vajadzīga mistiska dāvana. Pietiek ar konsekventu jau pastāvošo likumsakarību analīzi.
Problēma sākas brīdī, kad parasta analīze tiek pasniegta kā no citas pasaules saņemta informācija. Pareģotājs vispirms var savākt informāciju par cilvēku, izpētīt viņa reakcijas, uzdot virzošus jautājumus, izmantot testu vai izlasīt mūsu lekcijas, bet pēc tam rezultātu pasniegt kā vīziju, enerģijas vēstījumu vai īpašas zināšanas. Klients nesaprot, ka secinājums ir izveidots no viņa paša atbildēm un novērojamās uzvedības.
MediaIEU darbojas pēc pretēja principa. Katram secinājumam jābūt saprotamam pamatojumam. Ja ziņojumā runāts par atkarību no ģimenes, tas jāapstiprina dalībnieka atbildēm. Ja konstatēts pārrāvums starp Izvēli un Uzvedību, tam jābūt redzamam aprēķinos un atkārtotajos modeļos. Ja datu nepietiek, tukšumu nedrīkst aizpildīt ar pievilcīgu fantāziju un pasniegt to kā precīzu rezultātu.
MediaIEU metodes izmantošana neapstiprina īpašu spēju esamību
Pareģotājs, astrologs vai taro kāršu lasītājs var pasūtīt MediaIEU testu, iegādāties lekcijas un izmantot iegūtās zināšanas savā darbā. Tas nav aizliegts un pats par sevi nav problēma. Mūsu materiālus var studēt ļoti dažādi cilvēki: konsultanti, vadītāji, pasniedzēji, pētnieki, psihologi, uzņēmumu īpašnieki un ar pareģošanu saistītu jomu pārstāvji. Piekļuve MediaIEU testiem un lekcijām nav atkarīga no cilvēka profesijas, darbības virziena vai personiskās pārliecības.
Tomēr MediaIEU testu izmantošana nepadara ārēju konsultantu par MediaIEU pārstāvi un neapstiprina viņa apgalvojumus par pārdabiskām spējām. Ja secinājums izdarīts, pamatojoties uz testu, atbildēm un sektoru struktūru, tas ir sistēmiskās analīzes rezultāts. Ja tas pats secinājums klientam tiek pasniegts kā augstāku spēku vēstījums, runa vairs nav par MediaIEU metodi, bet par veidu, kādā informācija tiek pasniegta.
Īpaši svarīgi ir atšķirt secinājuma avotu. Viena lieta ir pateikt cilvēkam, ka pašreizējā uzvedības modeļa saglabāšana ar lielu varbūtību novedīs pie konkrētām sekām. Pavisam cita lieta ir apgalvot, ka šīs sekas jau ir redzētas un noteikti notiks. Pirmajā gadījumā cilvēkam tiek izskaidrota cēloņsakarība. Otrajā viņš tiek padarīts atkarīgs no personas, kurai it kā ir pieeja slēptām zināšanām.
Kāpēc pareģotāji runā pārliecinoši
Pareģotājs pārdod ne tikai informāciju, bet arī noteiktības sajūtu. Cilvēks ierodas šaubu, baiļu, emocionālas spriedzes vai iekšēja konflikta stāvoklī. Atbildē viņš saņem vienkāršu stāstu, kurā jau ir noteikti cēloņi, vainīgie, termiņi un nākotnes notikumi. Šāds stāsts īslaicīgi nomierina, jo atbrīvo no nepieciešamības patstāvīgi analizēt situāciju, pieņemt lēmumu un uzņemties atbildību par sekām.
Jo pārliecinošāk izskan pareģojums, jo spēcīgāk tas var tikt uztverts kā patiesība. Frāzes par neizbēgamu tikšanos, drīzu šķiršanos, skaudīgu cilvēku, bloķētu enerģiju, dzimtas bloku vai svarīgu pagriezienu rada precizitātes iespaidu, lai gan bieži paliek pietiekami vispārīgas, lai derētu lielam cilvēku skaitam. Pēc notikuma jebkuru formulējumu var interpretēt no jauna un pasniegt kā piepildījušos prognozi.
Sistēmiskā diagnostika nedrīkst radīt maldīgu pārliecību. Tai jāparāda, kuri dati apstiprina secinājumu, kur pastāv varbūtība un kur informācijas nepietiek. Dažreiz rezultāts ir mazāk patīkams nekā stāsts par likteni. Tas var parādīt, ka problēma nav saistīta ar ārēju enerģiju, bet gan ar cilvēka atkārtotu izvēli, finansiālo atkarību, bailēm no atbildības vai nespēju rīkoties pēc lēmuma pieņemšanas.
Astroloģija, kārtis un citi minēšanas veidi
Dzimšanas datumu var izmantot, lai noteiktu vecumu un vēsturisko brīdi, kurā cilvēks ir dzimis. Tomēr pats datums nepierāda, ka planētu izvietojums pārvalda viņa lēmumus, attiecības, ienākumus vai profesionālo nākotni. Tāpat no kāršu kavas izvilkta kārts nemēra sektoru līdzsvaru, atkarību no vadītāja, izvēles stabilitāti vai naudas virzienu.
Simbolu var interpretēt desmitiem veidu. Tā nozīme bieži tiek pielāgota klienta reakcijai, jau zināmajiem faktiem un sarunas virzienam. Tāpēc precizitātes iespaids var rasties pēc informācijas saņemšanas, nevis pirms tās. Jo vairāk cilvēks stāsta par sevi, jo vieglāk ir izveidot aprakstu, kas šķitīs pārsteidzoši personisks un precīzs.
MediaIEU neizmanto simbolus kā datu aizstājēju. Ja tests parāda finansiālu atkarību, tai jābūt apstiprinātai ar atbildēm un Mn sektora struktūru. Ja konstatēta neatbilstība starp Uzvedību un Izvēli, tai jābūt redzamai atkārtotajos jautājumos un SBR aprēķinā. Ja šādas saiknes nav, to nedrīkst izdomāt tikai tāpēc, ka iespaidīgs stāsts izklausās pārliecinošāk par godīgu rezultāta neesamību.
Kāpēc sistēmiskā diagnostika nav pareģošana
MediaIEU testi nenosauc nākotnes notikuma datumu, nākamā partnera vārdu, precīzu nākotnes ienākumu apjomu, atlaišanas brīdi vai pārcelšanās dienu. Tie parāda cilvēka pašreizējo stāvokli un virzienu, ko veido viņa uzvedība, izvēle, reālās vajadzības, nauda un ārējie apstākļi. Ja šī struktūra saglabājas, konkrētas sekas patiešām kļūst ticamākas.
Varbūtība nav liktenis. Cilvēks var pieņemt jaunu lēmumu, mainīt uzvedību, pārdalīt resursus, izkļūt no atkarības vai mainīt attiecības ar sistēmu. Arī citi dalībnieki var mainīt savu rīcību. Uzņēmums var nomainīt vadību, ģimene — atbildības sadalījumu, bet valsts — noteikumus un apstākļus. Tāpēc nākotne netiek aplūkota kā iepriekš uzrakstīts rezultāts.
Pareģojums paziņo cilvēkam, ka nākotne it kā jau ir noteikta un atliek tikai sagaidīt nosaukto notikumu. Sistēmiskā diagnostika parāda, kādu nākotni rada darbības, kas notiek pašlaik. Tā neatņem cilvēkam izvēles iespēju. Gluži pretēji, tā parāda, kuri iekšējie un ārējie faktori ierobežo šo izvēli un kāpēc pašreizējā sistēma turpina atkārtot vienu un to pašu rezultātu.
Kāpēc mēs nesolām absolūtu patiesību
Sistēmiskajai diagnostikai ir savi ierobežojumi. Rezultāts ir atkarīgs no jautājumu kvalitātes, aprēķinu precizitātes, atbilžu patiesuma un analīzes pilnīguma. Cilvēks var slēpt informāciju, nepareizi izprast savu uzvedību, atbildēt sociāli pieņemamā veidā vai raksturot sevi citādi, nekā viņš rīkojas realitātē. Tāpēc testa rezultāts netiek pasludināts par absolūtu patiesību un nepārvēršas galīgā spriedumā.
Tieši ierobežojumu atzīšana atšķir analīzi no zīlēšanas. Pareģotājs gandrīz vienmēr var izskaidrot, kāpēc prognoze nepiepildījās: enerģija mainījās, iejaucās cits cilvēks, klients nepietiekami ticēja vai notikuma laiks pārbīdījās. Sistēmiskajā diagnostikā datu trūkums jāsauc par datu trūkumu, kļūda — par kļūdu, bet pieņēmums — par pieņēmumu.
Pārliecinošs tonis neaizstāj pierādāmu saikni starp dalībnieka atbildēm un ziņojuma secinājumiem. MediaIEU nedrīkst radīt viszinības iespaidu. Metodes vērtība nav solījumā nekad nekļūdīties, bet iespējā parādīt rezultāta struktūru, pārbaudīt secinājuma izcelsmi un nošķirt konstatētu likumsakarību no varbūtējas interpretācijas.
Kas MediaIEU testi nav
MediaIEU testi nav zīlēšana, horoskopi, kāršu lasīšana, enerģētisku bloku meklēšana, saziņa ar augstākiem spēkiem vai veids, kā noteikt cilvēka likteni. Tie nesola atklāt visu, kas notiks nākotnē, un nerada atkarību no cilvēka, kurš it kā spēj redzēt apslēptus notikumus. Rezultāts tiek veidots no dalībnieka atbildēm, aprēķiniem, sektoriem un saiknēm starp tiem.
MediaIEU testi nav arī medicīniska diagnostika un neaizstāj ārstu, psihiatru, psihologu, juristu, finanšu konsultantu vai citu attiecīgās jomas speciālistu. Sistēmiskais ziņojums nedrīkst piešķirt cilvēkam klīniskas diagnozes, noteikt slimības vai pārsniegt konkrētajā pētījumā iegūto datu robežas.
Testa rezultāts nav pavēle. Tas parāda cilvēka pašreizējo stāvokli, iekšējās neatbilstības, atkārtotos modeļus un ģimenes, uzņēmuma vai valsts ietekmi. Galīgais lēmums paliek paša dalībnieka ziņā. Diagnostika nedrīkst kļūt par vēl vienu ārēju sistēmu, kas atņem cilvēkam patstāvību un nosaka, kā tieši viņam jādzīvo.
Kāpēc cilvēkam nepieciešama sistēmiskā diagnostika
Lielākā daļa problēmu kļūst redzamas tikai pēdējā posmā. Ģimenes konfliktu pamana pēc nopietna strīda, problēmu uzņēmumā — pēc atlaišanām vai rezultātu krituma, bet atkarību no valsts — pēc likuma izmaiņām vai atbalsta pārtraukšanas. Tomēr vēl pirms atklātas krīzes jau mainās uzvedība, izvēle, vajadzības un naudas virziens. Iekšējās neatbilstības sāk uzkrāties, pirms cilvēks pamana to acīmredzamās sekas.
MediaIEU testi ir paredzēti šo pārmaiņu atklāšanai. Tie parāda, kā cilvēks rīkojas pašlaik, kāpēc pieņem konkrētus lēmumus, kur tiek pārtraukta saikne starp sektoriem un kā ģimene, uzņēmums vai valsts ietekmē viņa stāvokli. Šādam rezultātam nav vajadzīgi stāsti par slepenu nākotni, jo nākamā dzīves posma pamats jau veidojas tagadnē.
Tieši tāpēc arī cilvēki, kuri darbojas pareģošanas jomā, izmanto MediaIEU testus un lekcijas. Saturīgai atbildei viņiem ir nepieciešami dati, struktūra un saprotama cēloņsakarība. Ar apgalvojumu par īpašu spēju esamību nepietiek, ja jāizskaidro cilvēka reālais stāvoklis. MediaIEU metode nemin nākotni — tā parāda lēmumu un darbību sistēmu, kas pakāpeniski veido visticamāko turpmāko virzienu.
Iv.Spolan
Modeļa “Politiskās ekonomikas pamatlikums” autors
